In de commentaren kunnen we samen het Corona-effect duiden.
De Duitse overheid zet in een uitgekiende social media-campagne de coronaheld van 2020 in het zonnetje: de couch potato, ofwel bankhanger (Deutsche Welle, 3.1). Indringend maken twitterfilmpjes duidelijk welk beroep er gedaan wordt op met name jongeren. Je mag dan jong zijn en wat willen, de helden van nu doen in het belang van het land en de volksgezondheid gewoon.... helemaal niets.
"Special times require special heroes"
— Axel Antoni (@antoni_UK) November 15, 2020
The sequel of the German government COVID public health advert now with English subtitles. pic.twitter.com/vQeOhoAkpW
Duitsland richt zich alvast op een snelle vaccinatiecampagne: het land plant honderden vaccinatiecentra, aldus Bloomberg en Deutsche Welle (zie 3.2 en 3.3).
Het 'vaccinatievraagstuk' houdt niet alleen in Nederland (NRC, 3.6), maar ook internationaal (BBC, 3.8) de gemoederen flink bezig.
De Volkskrant ging op zoek naar wat de vaccinweigeraars in Nederland beweegt en sprak met een zestal weigeraars (3.9). De coronapandemie heeft het aantal mensen dat wantrouwend tegenover vaccins staat flink omhoog gestuwd. Uit een peiling van EenVandaag deze zomer bleek dat 18 procent van de Nederlandse bevolking het coronavaccin hoe dan ook niet wil. Nog eens bijna een kwart van de Nederlanders twijfelt. Een peiling door onderzoeksbureau Ipsos in opdracht van Nieuwsuur schat de cijfers iets lager in, met respectievelijk 13 procent weigeraars en 16 procent twijfelaars. Volgens Ipsos zegt 84 procent van de weigeraars het vaccin niet te nemen omdat ze twijfelen aan de veiligheid, 69 procent zegt bang te zijn voor bijwerkingen en 55 procent wil het vaccin niet omdat ze zeggen gezond genoeg te zijn, aldus de krant.
1. Scheuren in de voedselketen
Toelichting ›2. Sporen van nieuwe voedselsystemen
Toelichting ›-
'Corona heeft de vraag naar biologische zuivel aangewakkerd'
FoodHolland -
Take one lockdown, add a gourmet meal kit … and taste the success
The Guardian -
UK retailers face biggest test as Christmas goes online
The Financial Times -
Online grocery shopping ‘here to stay even when normality returns’
FoodNavigator -
Gemeenten helpen horecaondernemers: volgend jaar geen rekening terrassenhuur
AD -
Voor horecaman Patrick van Aller is het raam nu het belangrijkst: z’n venster naar de klanten
NRC -
Restaurantsector zal blijvend veranderen door coronapandemie'
FoodHolland
3. Het 'nieuwe gezond'
Toelichting ›-
Germany hails couch potatoes as heroes of coronavirus pandemic
Deutsche Welle -
Germany Plans Hundreds of Vaccine Centers in December, Welt Says
Bloomberg -
Germany to set up hundreds of vaccination centers from December: report
Deutsche Welle -
Meer stress door thuiswerken: ‘Stel duidelijke grenzen, anders raak je overbelast’
AD -
Alleen gevaccineerd naar een festival? ‘We moeten het er echt over hebben’
AD -
Het vaccin levert tal van lastige keuzes op
NRC -
Experts: ‘Campagne moet jongeren overtuigen zich te laten vaccineren’
Metro -
WHO worried young people won't want Covid vaccine
BBC -
Eerst vreesden ze het virus, nu wantrouwen ze het vaccin. Wat beweegt antivaxers?
de Volkskrant -
Experts hameren op noodzaak vaccineren, ook voor jongeren: ’We moeten twijfels pareren’
De Telegraaf -
Covid: UK government requests guidance on vitamin D use
The Guardian -
Franse chloroquinedokter riskeert schorsing als arts
NRC -
Alcoholverbod tijdens jaarwisseling? Rutte reageert
De Telegraaf
4. Overig
-
Einde pandemie in zicht? Nog even... en dan vieren we weer ons leven!
AD -
Waarom het nu (wel) knettert in Ruttes coronacrisismachine
NOS -
Denk je dat vaccinmakers de halve wereld de dood in willen jagen?
AD -
Trump: ‘Vaccin is klaar, we zullen nooit overgaan tot lockdown’
De Standaard -
Verkijk je niet op de laatste loodjes van de pandemie
Het Financieele Dagblad
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Daarom ben ik geen van beide #4 Rob. Ik ben Pro-wetenschap en die is vooral met vaccins onvoldoende aanwezig om te bewijzen dat het wel of niet goed is voor iedereen. En als ze dan roeptoeteren dat het voor 90% werkend is, terwijl ik in mijn leeftijdsgroep een kans van 99,8% heb om niet dood te gaan aan een virus vergelijkbaar met griep, tja, dan kies ik toch voor de veiligste weg. En dan weet je ook nog niet hoeveel % van die 90 bijwerkingen van licht tot zeer ernstig kan veroorzaken.
En natuurlijk moet je al vragen stellen als fabrikanten vooraf al bepalen dat ze geen verantwoordelijkheid zullen/willen dragen, waar overheden voor getekend hebben! als er (ernstige)bijwerkingen van komen. Wij, de belastingbetaler zijn dan levenslang betaler voor eventuele zorgkosten en dus verantwoordelijk. Ook hebben ze miljoenen, zoniet miljarden euro's enz gekregen van diverse landen en nog gaan ze het aan 'ons' verkopen met winst???
Men zou de film plandemic eens moeten bekijken.
Antivaxxer of provaxxer ? Hier wordt voorbijgegaan aan de 3e optie nl. geen van beiden. Geen van beide kampen hebben een deugdelijke wetenschappelijke onderbouwing voor het al dan niet vaccineren. De kennis van het menselijke immuunsysteem is veel te beperkt om een goede keuze te kunnen maken. Het gebrek aan kennis hindert een constructieve discussie en degenereert tot een strijd zoals je ook ziet in de klimaatdiscussie.
Klopt helemaal Jordi, de wet zelfbeschikking mag niet overschreden worden en idd die van discriminatie.
Maar er zijn al vliegmaatschappijen die en dergelijke regel in willen stellen, geen vaccinatiebewijs, dan niet vliegen, ik heb al evenementenorganisaties er iets over horen zeggen(gelezen dan), dus er gaan her en der wel al geruchten op hierover.
Maar dat is dan dus het dilemma, die 2 wetsartikelen mogen niet overschreden worden, als een bedrijf dan eist dat je gevaccineert bent om binnen te mogen, zou je ze aan kunnen klagen voor discriminatie.
Helaas hebben we nu die achterlijke coronawet, wie weet wat ze daar allemaal voor onzin extra in gaan stoppen wat het wel 'legaal' zou maken om iemand te weigeren op die gronden.
Astrid Spijkers #1 Ik ben geen jurist maar volgens de artikel 11 van de Nederlandse grondwet je lichaam onaantastbaar en kan niemand je dwingen om je een medicijnen te nemen of een behandeling te ondergaan en volgens artikel 1 is discrimineren op welke grond dan ook bij wet verboden. Maar de Nederlandse overheid kennende vegen ze hun kont af met de grondwet als het hun uit komt want alles is toegestaan voor een zogenaamd hoger doel.
In dit geval zijn het geen anti-vaxxers maar anti-dwangmaatregelen-om-ergens-weer-naartoe-te-kunnen-gaan-mensen.
"Nee, we gaan het niet verplichten, maar het kan best zijn dat voor degenen die de spuit met (ws) luciferase erin niet willen de maatregelen wat langer duren(of nooit voorbij gaan en je straks niet eens meer je dagelijkse levensbehoeften mag gaan kopen), maar verplichten? Welnee, dat doen we niet"
Nee, je wordt slechts gechanteerd om het te nemen: niet meer vliegen, niet naar een voetbalwedstrijd, concert enz enz. Chanteren is ook verboden, wisten we dat al? Als die 87% die het wel zou willen er meer van zouden weten zouden er veel meer tegenstemmers zijn.
Overigens, die 13% zgn tegenstemmers, hoeveel procent van hoeveel ondervraagden was dat? Dat zijn meestal maar kleine groepen, als je dat uitrekent hoeveel dat over de gehele bevolking is is het percentage veel hoger.
Voor velen gaat dit een principe kwestie worden, die willen gewoon niet gechanteert worden om iets te kunnen doen en dan kunnen ze het heel erg ver doorvoeren, bijv dat je je huis niet eens meer uit zou mogen op het laatst, wat doe je dan?