De Franse melkveehouder krijgt 4 cent extra op de voorschotprijs voor zijn melk. Voor de dierlijke sector heeft Frankrijk in totaal voor € 600 miljoen aan steun gereserveerd. Hebben Nederlandse en Belgische boeren - die ook klagen dat zij niet meer kunnen draaien - nu ook recht op staatssteun? Op 7 september heeft de EU het over die vraag.
Na roerige dagen waarop Franse boeren de grote openbare verkeersaders blokkeerden, besloot de Franse regering € 600 miljoen vrij te maken voor de Franse zuivel- en vleesboeren in nood. De marktprijzen zijn te ver onder de kostprijs geschoten, zodat de boeren niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen en in surséance van betaling dreigen te komen.
De Franse bevolking steunt de acties van de boeren. Volgens een enquête staat 88% positief tegenover hun eisen. De steun komt iets meer van vrouwen (92%) dan van mannen (86%). Van de geënquêteerden laat 81% weten best iets meer te willen betalen voor Frans vlees en Franse zuivel (speciaal voor hen heeft Le Monde tips om fraudeleus 'Frans' uit te sluiten). Ruim 78% denkt niet dat de overheid de Franse boerencrisis tot een goed einde zal weten te brengen. De Franse boerenvoorman Xavier Beulin (FNSEA, de Franse LTO) zegt in Le Figaro dat zijn achterban moeizaam tot vertrouwen in de goede afloop te brengen is. Le Monde meldde gisteren nieuwe, spontane boerenacties tegen supermarkten.
België mengt zich
Inmiddels mengt ook de Belgische premier Charles Michel zich in de boerenkwestie. Op de Belgische landbouwbeurs van Libramont stelde hij gistermiddag zijn eveneens morrende boeren gerust met de verzekering dat hij de landbouw in zijn land niet alleen met Belgische, maar ook met Europese middelen extra wil ondersteunen om de boereneconomie voor België te behouden.
Nederlandse CBL: 'geen toekomstvisie'
Eerde deze week deed de Telegraaf een enquête over de Franse staatssteun. Slechts 10% van de lezers van de krant kon zich vinden in nieuwe boerensubsidies. Op Foodlog gaf directeur Marc Jansen van het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel deze week aan afwijzend te staan tegen steun en daarin een 'gebrek aan toekomstvisie' te zien waaraan niet alleen Frankrijk zou lijden.
7 september: EU steunbespreking
De Franse Landbouwminister Le Foll belde met zijn Europese collega's alvorens de 4 cent steun aan de melkveehouders toe te kennen. Dat zou kunnen betekenen dat zij de steun billijken. Op 7 september komen de EU-landbouwministers bijeen om het te hebben over steun aan de boereneconomie.
Wat vindt de lezer?
Hebben de Nederlandse boeren recht op subsidie? Zowel varkenshouders als melkveehouders klagen op dit moment steen en been. Bedenk daarbij dat Eurocommissaris Phil Hogan begin dit jaar met zoveel woorden heeft aangegeven toekomst te zien voor Europa als belangrijke melkkoeienregio in de wereld.
Fotocredits: 'My 2 cent', Dennis Skley
-- POLL --
NB: je kunt maar 1 optie kiezen, overweeg dus zorgvuldig
Dit artikel afdrukken
De Franse bevolking steunt de acties van de boeren. Volgens een enquête staat 88% positief tegenover hun eisen. De steun komt iets meer van vrouwen (92%) dan van mannen (86%). Van de geënquêteerden laat 81% weten best iets meer te willen betalen voor Frans vlees en Franse zuivel (speciaal voor hen heeft Le Monde tips om fraudeleus 'Frans' uit te sluiten). Ruim 78% denkt niet dat de overheid de Franse boerencrisis tot een goed einde zal weten te brengen. De Franse boerenvoorman Xavier Beulin (FNSEA, de Franse LTO) zegt in Le Figaro dat zijn achterban moeizaam tot vertrouwen in de goede afloop te brengen is. Le Monde meldde gisteren nieuwe, spontane boerenacties tegen supermarkten.
België mengt zich
Inmiddels mengt ook de Belgische premier Charles Michel zich in de boerenkwestie. Op de Belgische landbouwbeurs van Libramont stelde hij gistermiddag zijn eveneens morrende boeren gerust met de verzekering dat hij de landbouw in zijn land niet alleen met Belgische, maar ook met Europese middelen extra wil ondersteunen om de boereneconomie voor België te behouden.
Nederlandse CBL: 'geen toekomstvisie'
Eerde deze week deed de Telegraaf een enquête over de Franse staatssteun. Slechts 10% van de lezers van de krant kon zich vinden in nieuwe boerensubsidies. Op Foodlog gaf directeur Marc Jansen van het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel deze week aan afwijzend te staan tegen steun en daarin een 'gebrek aan toekomstvisie' te zien waaraan niet alleen Frankrijk zou lijden.
7 september: EU steunbespreking
De Franse Landbouwminister Le Foll belde met zijn Europese collega's alvorens de 4 cent steun aan de melkveehouders toe te kennen. Dat zou kunnen betekenen dat zij de steun billijken. Op 7 september komen de EU-landbouwministers bijeen om het te hebben over steun aan de boereneconomie.
Wat vindt de lezer?
Hebben de Nederlandse boeren recht op subsidie? Zowel varkenshouders als melkveehouders klagen op dit moment steen en been. Bedenk daarbij dat Eurocommissaris Phil Hogan begin dit jaar met zoveel woorden heeft aangegeven toekomst te zien voor Europa als belangrijke melkkoeienregio in de wereld.
Fotocredits: 'My 2 cent', Dennis Skley
NB: je kunt maar 1 optie kiezen, overweeg dus zorgvuldig
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Even het een en ander bij elkaar:
A Hendrik #26 "Farming is a field uniquely unsuited to the freewheeling whirl of open market. There are millions of farmers and they are naturally disorganized: they can’t coordinate their plans one with another."
B Hendrik #23 "Innovatie en nieuwe technieken in relatie tot marktwerking hoor ik steeds.
C Jan Peter #28 "Marktwerking is niets anders meer dan concentratie van macht (in veel gevallen geld) geworden."
D Herman #38 in zijn geheel maar met name: "Maar uiteindelijk loopt het een keer spaak met de chaotische wijze waarop wij met onze eerste levensbehoefte omgaan, vrees ik. Daarvoor zijn eenvoudig de mondiale opdrachten op het gebied van klimaat, voedselzekerheid, grondstoffen, bodem, water en lucht te groot."
Enige overpeinzingen: A Hendrik, boeren zijn van nature ongeorganiseerd? Is dat wel zo? Ik bedoel in vergelijking tot 95% van de gewone economie. Werknemers zijn nog veel meer ongeorganiseerd. In de landbouw [mn in NL] zijn heel veel organisaties. Van LTO, veilingen, coöp's, etc. Bovendien zijn boeren sterk in samenwerken met collega's [van machines tot prijzenoverleg]. Winkeliers zijn dat niet, want daar is iedere collega een concurrent.
Hoe dan ook. Ja, er is steeds de dreiging van onderbeloning van productiemiddelen. Maar is dat wel de schuld van de economie cq de liberalisering?
Mijn stelling is deze: ja, efficiëntere voedselproductie is wel degelijk in het voordeel van de maatschappij incl boeren. Want als burgers minder geld uit hoeven te geven voor al hun inkopen (dus ook voor vliegreizen, telefoons) dan verhoogt dat hun levensstanddaard. Boeren gaan daar (ongemerkt) in mee. Al was het maar dat jongeren er voor kiezen het ouderlijk bedrijf NIET over te nemen.
Vandaar dat B klopt – in principe. Echter: er is een andere fase aan het optreden wat betreft innovatie. Afgelopen week in de Volkskrant een artikel over de digitale revolutie. Strekking: vorige revoluties - na WW2 in de USA en Duitsland, etc – zorgden voor een enorme economische groei. Want meer productiemogelijkheden leidden tot meer arbeidsvraag, hogere lonen (en toch concurrerend aanbod door efficiëntieverhoging) nog meer productie en meer vrijheid – en dus de mogelijkheid voor arbeiders om zich niet uit te laten buiten. Vervolgens idem voor landbouwers.
Maar de huidige revolutie, de digitale, heeft dat effect heel veel minder. Netto effect is dat er amper meer werkgelegenheid bij komt – die worden zelfs vervangen (jobless recovery). Vandaar wat JP in C noemt: in die situatie leidt marktwerking tot machtsconcentratie en minder democratie.
En dan hebben we noodzakelijke duurzaamheidsmaatregelen nog niet meegenomen. Herman D: correct. We willen graag versimpeling van beleid maar het omgekeerde gebeurd. Gevaar is – net als bij beschaving van Rome – dat we ten onder gaan aan het zo complex worden van systemen dat ze imploderen.
NB de schuld van dergelijke verschijnselen is niet zo zeer “de economie” of ”de politiek” maar is terug te leiden tot keiharde natuurlijke verschijnselen (waaronder onze eigen psychologie)
PS: en natuurlijk heb ik vóór subsidie voor de NL-boeren gestemd als de Franse die ook krijgen. Alle kindertjes een ijsje en anders geen.
Boeiende waarneming, Jan Peter #35:
"De democratie heeft het kapitalisme in het zadel geholpen en gemaakt tot een aanvaard universeel model. Dat ook nog eens genadeloos efficiënt is (geld moet rollen, vrije markt etc). Het systeem heeft zich echter losgezongen van de democratie (TTIP, monopolies, kartels, geheime overeenkomsten, weinig openbaar). En dat beginnen we te voelen. De democratie heeft daar nog geen antwoord op."
Maar toch een paar kanttekeningen: het marktmodel is niet genadeloos efficiënt in mijn ogen (behalve voor de consument). Wel genadeloos. Want het is zo vol gehangen met per continent, land, provincie en zelfs gemeente verschillende geboden en verboden, reguleringen en beloningen, dat de kerstboom onder de overdaad aan ballen op omvallen staat. Want dát is het traditionele antwoord van de democratie (lees:politiek): telkens binnen kleine kringetjes ad hoc iets bedenken om de tegengestelde belangen tussen boer, burger, consument, milieu, gezondheid en welzijn en natuur te sussen. Zie Frankrijk, er zijn echter duizenden andere, grote en kleine, voorbeelden van de Franse slag. Zowel eerlijke concurrentieverhoudingen als een noodzakelijke ecologische impuls in onze voedselproductie raken zo steeds verder uit zicht.
Met de nodige colateral damage kunnen we best nog een x aantal jaren doormodderen, lijkt me en dat gaan we natuurlijk ook doen..... We kunnen dan luchtigjes signaleren, dat de misschien nog 10.000 overgebleven NL-boeren dan evenveel produceren als die 200.000 van een halve eeuw geleden, Huib (in een andere draad) en die 60.000 van nu.
Maar uiteindelijk loopt het een keer spaak met de chaotische wijze waarop wij met onze eerste levensbehoefte omgaan, vrees ik. Daarvoor zijn eenvoudig de mondiale opdrachten op het gebied van klimaat, voedselzekerheid, grondstoffen, bodem, water en lucht te groot.
#33 en # 34: Kosten voeding berekend door het NIBUD
"
Dagelijkse kosten voor eten per persoon bij verschillende huishoudgroottes
1 persoon 2 personen 3 personen 4 of meer personen
Kind 1-3 jaar € 2,93 € 2,66 € 2,13 € 1,86
Kind 4-8 jaar € 4,25 € 3,86 € 3,09 € 2,70
Kind 9-13 jaar € 5,48 € 4,98 € 3,98 € 3,49
Man 14-65 jaar € 7,02 € 6,38 € 5,10 € 4,47
Vrouw 14-65 jaar € 6,42 € 5,84 € 4,67 € 4,09
Man en vrouw 65+ € 6,16 € 5,60 € 4,48 € 3,92
Voorbeeld
Een gezin bestaat uit een vader en moeder (beide jonger dan 65 jaar), een kind van 7 en een kind van 12 jaar oud. Per dag besteedt dit gezin aan eten: 4,47 + 4,09 + 2,70 + 3,49 = 14,75 euro.
Uitgaven zijn afhankelijk van uw inkomen
Wat een huishouden per maand aan eten uitgeeft, hangt ook af van het inkomen. Hoe hoger het inkomen, hoe meer geld aan eten wordt uitgegeven. Andere uitgaven kunnen ook invloed hebben op het bedrag dat u aan eten kunt besteden. Heeft u bijvoorbeeld hoge woonlasten? Dan blijft er minder over voor eten of andere uitgaven.
Wanneer het inkomen stijgt, besteedt een huishouden meer aan andere uitgaven dan aan eten. Zoals bijvoorbeeld kleding en vervoer. Ieder huishouden maakt hierin zijn eigen keuzes.
Net gestemd: alle boeren hebben recht op subsidie. Voor iemand die de subsidie aan EU boeren subsidieert* een opmerkelijke keuze.
*wij betalen gemiddeld 3 euro importheffing op niet-EU rundvlees** , welk bedrag integraal wordt aangewend om EU boeren te ondersteunen.
**voornamelijk luxe delen (biefstuk), want daar is door het hoge percentage melkvee in de EU een tekort aan.
Reden voor mijn keuze: boeren zijn onmisbaar, waar ook ter wereld. Ook in de EU.