"We zijn kikkers in het water dat tot een kookpunt wordt gebracht. Het is beangstigend." Dat zei de Prins tegen de bekende apendeskundige Jane Goodall, die hem aanraadde vooral minder kinderen te nemen. Gretig reageerde hij met: "Twee maximaal".

Het Algemeen Dagblad ging op onderzoek uit en ontdekte wat we allang weten: mensen en hun totale consumptieve gedrag dat alleen maar zal toenemen, zijn het probleem voor het klimaat. De krant sprak met Marc Davidson, hoogleraar milieu-ethiek en milieu-economie aan de Universiteit van Amsterdam. "Van alles wat je zelf kunt doen aan de broeikasgasuitstoot, heeft een kind minder nemen verreweg de meeste impact. Nog veel meer dan niet meer vliegen, geen vlees meer eten of je auto de deur uit doen. Dat is zonneklaar. Want als je een kind op de wereld zet, ben je verantwoordelijk voor de broeikasgasuitstoot van alles wat dat kind in zijn leven consumeert. En die van je kinds kinderen.’’

De Britten hebben een klimaatprins met een Amerikaanse vrouw die graag vliegen, maar niet zo preuts zijn en het grootste taboe in de klimaatethiek doorbreken
MilieuCentraal rekende onlangs heel precies uit hoe fout een kopje koffie verkeerd is (en vergiste zich eventjes). De krant vroeg om cijfers over de klimaatonvriendelijkheid van het krijgen van kinderen. Het antwoord: "Hier willen wij ons niet in mengen. Dit is een ethische kwestie. Mensen hebben zelf de keuzevrijheid om wel of geen kinderen te nemen.’’
De krant ging ook langs bij het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Ook daar ving het bot. Zulke sommen zijn niet beschikbaar, al pruttelt het CBS nog wat over de schadelijkheid van luiers.

Kennelijk geeft nooit iemand opdracht om echt cijfers over de schadelijkheid van mensen te maken, terwijl ze zo verhelderend zou kunnen zijn en kenners het echt allang weten en nog met de grootst mogelijke zekerheid ook. Voor de Volkskrant rekende Ronald Veldhuijzen het begin vorig jaar toch uit op de achterkant van een sigarendoos. Zijn conclusie: "Wie in hetzelfde jaar besluit om de auto te laten staan, bespaart slechts 2,4 ton CO2. Een keer níét vliegen naar de overkant van de oceaan bespaart slechts 1,6 ton. Geen vlees eten levert minder dan een ton besparing op. Bij elkaar genomen bespaart de keus voor géén kind ruim twintig keer zo veel broeikasgas als de andere keuzes."

Volgens MilieuCentraal moet je straks keurig aan de klimaatwet en het klimaatakkoord voldoen, maar mag je met je kinderkeuze dweilen met de kraan open en daar iedereen mee lastig vallen. Ook Davidson schaart zich in het Algemeen Dagblad uiteindelijk achter die 'ethische' opstelling. De Britten hebben een klimaatprins met een Amerikaanse vrouw die graag vliegen, maar niet preuts zijn en het grootste taboe in de klimaatethiek doorbreken.

Dick Veerman
Word lid

Fijn dat je Foodlog leest! Dit artikel is gratis. Wil je dat wij kunnen blijven bestaan? Steun ons dan en word lid. Dat kan al vanaf €5,- per maand.


Dit artikel afdrukken