1 min
De grote Amerikaanse handelsbanken zochten na de hypotheekcrisis die in 2008 leidde tot een wereldwijde bankencrisis, massaal de boer op. Ze waren op zoek naar mogelijkheden voor financieringen met een veilig onderpand in de vorm van land. Inmiddels staat bijna $427 miljard uit, tegen (een door het ministerie van Landbouw voor inflatie gecorrigeerd bedrag van) $317 miljard aan het einde van het vorige decennium.
Reuters meldt dat de grote banken zuinig zijn geworden met kredietverlening aan de agrarische sector. De rentabiliteit loopt terug en boeren maken verlies, zodat rente en aflossing niet betaald kunnen worden. Aanvullende financiering van de verliezen is nodig om de bedrijven operationeel te houden. Lokale banken hebben geen andere keuze en breiden hun agrarische kredietportefeuille nog altijd uit, schrijft Reuters.
Volgens Michelle Bowman van de Amerikaanse Centrale Bank (Federal Reserve) staat de Amerikaanse agrarische sector er weinig rooskleurig voor. Tijdens een bankenconferentie dit voorjaar verklaarde ze dat de fors teruggelopen boereninkomens een 'verontrustende echo' laten horen van de Amerikaanse boerencrisis in de jaren '80 van de vorige eeuw. Toen daalden de prijzen van land en de opbrengsten van graan en soja, terwijl de vraag naar krediet de pan uit rees. Die crisis resulteerde in massale betalingsachterstanden, faillissementen en gedwongen verkopen.
De regering-Trump verergert de situatie door boeren hun exportmogelijkheden naar China te ontnemen. Boeren klagen en willen dat Trump zijn handelsoorlog tegen China staakt.
Reuters meldt dat de grote banken zuinig zijn geworden met kredietverlening aan de agrarische sector. De rentabiliteit loopt terug en boeren maken verlies, zodat rente en aflossing niet betaald kunnen worden. Aanvullende financiering van de verliezen is nodig om de bedrijven operationeel te houden. Lokale banken hebben geen andere keuze en breiden hun agrarische kredietportefeuille nog altijd uit, schrijft Reuters.
Volgens Michelle Bowman van de Amerikaanse Centrale Bank (Federal Reserve) staat de Amerikaanse agrarische sector er weinig rooskleurig voor. Tijdens een bankenconferentie dit voorjaar verklaarde ze dat de fors teruggelopen boereninkomens een 'verontrustende echo' laten horen van de Amerikaanse boerencrisis in de jaren '80 van de vorige eeuw. Toen daalden de prijzen van land en de opbrengsten van graan en soja, terwijl de vraag naar krediet de pan uit rees. Die crisis resulteerde in massale betalingsachterstanden, faillissementen en gedwongen verkopen.
De regering-Trump verergert de situatie door boeren hun exportmogelijkheden naar China te ontnemen. Boeren klagen en willen dat Trump zijn handelsoorlog tegen China staakt.
De schulden groeiden in 2015 MET $400. miljoen. Dat zou 2,5% van het BNP zijn. De totale schulden last van Amerika was 18 triljoen aan het einde van 2016 en rijkt nu tot 23 triljoen aan het einde van deze presidentieele periode
#4 Wouter ik zou zeggen MET gezien deze website
Wat een 000 circus.
Groeiden de schulden in 2015 MET of TOT $400.000.000?
Het beleid van Republikeinen in de jaren 2000 tot 2008 veroorzaakte een Crisis met een grote C. Ook mijn bedrijf en dat van velen ging er onderdoor. Obama wist met kunst en vliegwerk de Amerikaanse economie weer op gang te krijgen, onder meer door deze goeie contacten met China. De contacten met andere landen in de wereld die graag zaken deden met Amerika. Nu wil niemand nog graag Amerikaans product en verleggen de goederen stromen zich om Amerika heen. Tarieven voor Mexico, Canada, Europa leggen de handel op een lagere stand en China is een dictatoriaal land, Als Xi zijn mensen opdracht geeft GEEN Soja uit Amerika te kopen dan gebeurt dat, honger of niet. Dat geldt ook voor andere producten. Hopelijk voor de Wereld wordt Trump in 2020 vervangen. Al is mijn voorspelling van een Crisis in April, Mei volgend jaar nog steeds van kracht. En een Shutdown in September zal die voorspelling sterken. De schulden groeiden in 2015 met $400.000.000. Trump ging daar iets aan doen en nu is dat opgelopen tot een slordige $ 1000.000.000,- . Daarom is Trump ook bang voor rente verhoging. China buigt niet voor Trump, no way. De dictator heeft te eten net als die van Noord-Korea.
Het zou me verbazen als de importheffingen van China op Amerikaanse landbouwproducten lang standhouden. Zowel China als de VS hebben namelijk belang bij de opheffing daarvan: China heeft import nodig, de VS export. En China staat sterker, want het heeft voor zijn sojaimport een alternatief: Zuid Amerika. De VS heeft voor zijn export niet zo'n gemakkelijk alternatief. Bovendien is voor Trump de "rural vote" cruciaal.
Maar met het ongeleide projectiel Trump weet je het nooit.