Oppositieleider Jeremy Corbyn strijkt op Twitter met de eer:
WE DID IT! Thanks to pressure from the Labour Party, the UK just became the first country to declare an environment and #climateemergency. Now it’s time for real action to tackle climate change. Share this. pic.twitter.com/hOheWxQQHf
— The Labour Party (@UKLabour) May 1, 2019
Corbyn krijgt meteen kritiek te verduren. Schotland en Wales zijn immers ook landen, al maken ze deel uit van Groot-Brittannië. Beide landen gingen het Lagerhuis in Londen eerder deze week al voor.
De klimaatkoorts volgt op de protesten van de Extinction Rebellion in Londen. Demonstranten blokkeerden delen van de stad en eisten strenge maatregelen die al op korte termijn werkelijkheid moeten worden.
'Net Zero'
Wat die klimatologische noodtoestand inhoudt, werd gisteren wat duidelijker. De gezaghebbende Commission on Climate Change bracht haar voorstellen voor nieuwe klimaatdoelstellingen naar buiten.
Tot op heden had Groot-Brittannië zich vastgelegd op een reductie van broeikasgasuitstoot met 80% ten opzichte van de niveaus van 1990. De commissie maakt die doelstellingen ambitieuzer: in 2050 moet Groot-Brittannië de nul-uitstoot bereikt hebben, 'Net Zero'. Groot-Brittannië heeft een morele verantwoordelijkheid en moet leiderschap tonen: "Groot-Brittanië, het eerste industrieland ter wereld, heeft de morele plicht om leiderschap te tonen omdat het land historisch gezien een groter aandeel in 's werelds broeikasgas heeft."
Critici veroordelen de plannen. De klimaatactivisten van de Extinction Rebellion vinden 2050 te laat en vinden dat de doelen al in 2025 gerealiseerd moeten zijn; economen spreken daarentegen van 'economische zelfmoord'.
Het plan voorziet in een mix van maatregelen. Ook van de gemiddelde Brit wordt een bijdrage verwacht, overigens zonder dat dat tot grote ongemakken zou moeten leiden. De DailyMail zet het overzichtelijk op een (niet onbekend klinkend) rijtje:
- Zet de (slimme) thermostaat niet hoger dan 19°C
- Zet de CV-ketel niet hoger dan 55°C
- Gebruik LED-lampen
- Isoleer het huis en installeer dubbel glas
- Vervang de gas-boilers door warmtepompen
- Eet 20% minder vlees en zuivel
- Vlieg minder (neem de trein)
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
@Dick veerman #8 naar mijn weten leven we in de tijd van klimaathysterie en klimaat-hypocrisie. Want de kopstukken van de klimaatbewegingen leven ook niet altijd even milieuvriendelijk.
Neem als voorbeeld de EU, volgens de EU is het Parijs akkoord heilig maar het maandelijkse gereis van het parlement tussen Brussel en Straatsburg gaat nog steeds door. Dan nog niet te zwijgen over al die internationale toppen waar politici en hun hele entourage moeten worden ingevlogen naar vaak exotische oorden om over klimaat te praten terwijl het ook via een videoverbinding kan.
Dan heb ik het nog niet gehad over de predikers die de hele wereld rond reizen om hun geloof te propageren.
#6, Jordi: in wat voor tijd leven we volgens jou?
#6, Jordi, inderdaad, in de 70-ers sprak men over de naderende ijstijd, en de theorie van Milankovic . Dat is dus veranderd. Niet die theorie, maar de CO2-concentratie, waardoor een ijstijd lijkt afgewend en we zelfs naar de andere kant doorslaan.
In de jaren 70 sprak men van global cooling, toen sprak ment van global warming, toen werd het climate change en nu spreekt men van een climate crises. Volgens vele critici gebruikte G.W. Bush na 9/11 de noodtoestand om massaal op mensen te gaan spioneren en het is bekend dat Hitler de noodtoestand gebruikte om zichzelf tot dictator uit te roepen. Eigenlijk wel triest dat het ooit zo machtige VK buigt voor dat kleine stelletje raddraaiers van de Extinction rebellion.
Dat klinkt begrijpelijk John, maar als dat wereldwijd de norm wordt, gaan we daar ook gezamenlijk aan ten onder. We zullen waar het maar kan moeten zoeken naar opties waar mitigatie en adoptatie samen kunnen gaan, want voor het laatste is maatschappelijk eenvoudiger draagvlak te vinden