Verkoop van snippers
Dit onheil wordt mede mogelijk gemaakt door de vrije verhandelbaarheid en kapitalisering van grond. Grosso modo geldt: op mijn grond mag ik doen wat ik wil. Geld is geld - en de moraal? Ook die is te koop. Vandaar dat na eeuwen kaalkap nu ook de verwoestijning universeel is. Vandaar dat Afrika hongerig zucht onder grootschalige ‘land grabbing’ door grote bedrijven en verre landen, en vandaar dat landbouwgrond ook hier onbetaalbaar wordt. Financiële druk op gebruikers leidt weer tot korte pacht en snel gewin: dit spel draait om pegels, niet om gezondheid, kwaliteit of bodemleven. En het draait steeds sneller. Wie stopt het? En hoe?
We moeten eens wat durven uit te proberen en daar een plek voor zoeken. Daarom breng ik een casus in rond een zaak die toch al op scherp staatEr lopen experimenten met de herverbinding tussen geld en moraal. Pacht onder voorwaarden van bodemverbetering; indexering van grondprijzen vanuit kwaliteit. Zulk gereedschap komt eraan. Maar zal het genoeg zijn? En wie gaat het gebruiken? Overheden, stelt Van Egmond, moeten de moraal weer terugvorderen, net als het exclusieve mandaat om geld te scheppen. Dan krijgt de burger vroeg of laat ook wel weer vertrouwen.
Hoelang moeten we daar op wachten? We moeten eens wat durven uit te proberen en daar een plek voor zoeken. Daarom breng ik een casus in rond een zaak die toch al op scherp staat. Welkom in het ‘Linderveld’, een stuk agrarisch buitengebied van Deventer, zo’n 85 hectare groot, nooit echt door verkaveld en strak getrokken maar nog een beetje mozaïekig, rommelig, met vrijgelaten natuur en daarom populair. In 2015 flopte een gemeenteplan voor een safaripark met huisjes. Het stuitte op een volstrekt gebrek aan draagvlak. Omdat het de zoveelste misser werd in 15 jaar vond de gemeente het welletjes. Deventer wil van de grond af af en verkoopt het in stukjes en voor een marktconforme prijs. Burgemeester en wethouders willen cashen door deze grond, die zij beheert voor de Deventer gemeente (‘dat zijn wij!'), in snippers te verkopen aan de hoogste bieder. Het College van B&W van Deventer rekent wel, maar er zit weinig rekenschap of visie achter.
Nieuwe benchmark
Deze zomer meldde zich de Stichting IJssellandschap met een bod op het hele gebied en een integraal plan voor een 'Heerlijkheid Linde'. Via haar rechtsvoorganger 'De Verenigde Gestichten' beheert de stichting al 750 jaar gronden in de ommelanden van Hanzestad Deventer. Er zit rentmeesterschap, een beproefd huwelijk tussen geld en moraal, en een visie achter. De waarde van het Linderveld ligt volgens het plan in de ontwikkeling tot een natuurrijk en multifunctioneel agrarisch landschap. Met een nieuw biologisch melkvee- en zuivelbedrijf als economische drager, waarvoor een jong stel het gangbare familiebedrijf wil achterlaten. Met een ruime, lichte compoststal, open voor bezoekers en schoolklassen, met huisverkoop, directe afzet in de forse nieuwbouw verderop, en omgeven door een afwisselend groen wandel- en fietsgebied, met ruimte voor zorginitiatieven, speelplekken, buiten-BSO's, kleinschalige teelten en cultuur. Er is volop draagvlak.
Dat is een buitenkans voor Deventer, voor Salland, voor Overijssel en een voorbeeld voor het hele land. Precies 50 jaar terug begon in Deventer de stadsvernieuwingsgolf met het herstel van het historische Bergkwartier. Als het College één moedig besluit neemt vanuit een nieuwe moraal, dan ligt hier straks een nieuwe benchmark voor duurzame gebiedsontwikkeling. Creëer eens een voorbeeld van hoe het ook kan. Het is de hoogste tijd dat het ergens gebeurt.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Nou, Deventer (de gemeenteraad) heeft laten zien dat het inderdaad ontbreekt aan visie. Want op 25 oktober viel het besluit om losse kavels van in totaal 15 hectare te verkopen aan de hoogste bieders.
Daarmee is het gebied dus effectief kadastraal versnipperd geraakt. En hoe de toekomst er nu voor de rest uitziet?? Goed denkbaar dat het om de betere stukken ging. Heerlijkheid Linde zoekt uiteraard nog naar een plan B, maar we hebben er weer n droevige casus van kortzichtigheid bij. Regeren, is dat nou vooruitzien, of vooral in je portemonnee kijken?
De soap gaat door in Deventer. Mocht er nog iemand belangstelling hebben voor een mooi stuk te dure grond in de buurt van Deventer, dan kun je meedoen aan de tweede ronde.
Ter info, deze casus kwam ook langs in t recente congres Eigentijds Eigendom van Grond op 4 oktober, zelf vrucht van de herbezinning in diverse circuits op deze materie. Onder meer speelt hierbij op de achtergrond het gedachtegoed mee van econoom Henry George. De man was in de 19e eeuw geweldig populair, van zn bekendste boek zijn er destijds miljoenen verkocht, maar zn ideëen lijken begraven in de grond waarover hij zich zo specifiek had uitgesproken.
n Impressie van t congres is hier te vinden op de site van netwerk Voedsel Anders.
Inmiddels is in de Gemeenteraad van Deventer n motie ingediend om naast de opbrengstmaximalisatie ook de maatschappelijke meerwaarden mee te wegen. Deze wordt wsch. 25/10 opnieuw gesproken (onderliggende stukken zijn geheim).
St. IJssellandschap hield tgv. zijn 750e levensjaar onlangs het symposium 'Rentmeester van de toekomst', ter onderstreping en verdieping van wat de club zoal op zn kerfstok heeft staan. Inderdaad @Agnes varen stichtingen hun eigen koers, vanuit hun diverse burgerlijke aspiraties, en daarom is t juist van belang om naar hun specifieke track records te kijken - niet anders dan bij bedrijven, overheden enz. Als we in het beheer van land nou ook nog wat volwassener worden, zijn burgerlijke organisaties misschien juist de 'aardigste' partijen om collectieve waarden te koesteren. In elk geval goed om t over te blijven hebben.
Een stichting is in het algemeen een volledig ondemocratische rechtspersoon, opgericht om onder het mom van 'voor de goede zaak' je eigen zin te doen. Als je geluk hebt en het bestuur is open en integer genoeg, loopt dat goed af voor de gemeenschap. Ja, ik heb ook een stichting (en ervaring met andere stichtingen).
Jullie reacties zo lezende ben ik geneigd naar het standpunt van Wouter Klootwijk over te hellen: als er zo met onze eigendommen kan worden omgesprongen, moeten we betere wetgeving maken. Evenals provincies die ons geld op IJslandse banken zetten.
En Jopie, waarschijnlijk is zo'n stichting nog de beste van de kwaden, maar fijn voelt het niet. Is het burgerbelang daar enigszins in gewaarborgd?