In het plan, opgesteld door de 'groeiende beweging van boeren en tuinders die werken aan een duurzame landbouw met een wezenlijke bijdrage aan ons welzijn vanuit een plattelandscultuur die mensen verbindt', komen ook andere urgente dossiers als klimaat, bodem- en waterkwaliteit aan de orde.
Lager maar langer
Het mag dan ook rustig een integrale visie heten, die "alle boeren die willen meebewegen naar een toekomstbestendige landbouw" perspectief wil bieden. Met ruimte voor voedselproductie, maar ook het leveren van maatschappelijke diensten als biodiversiteit, schone lucht, schoon water, een vruchtbare bodem en gezonde voeding. En een uitweg uit de ratrace van steeds meer, steeds goedkoper, steeds meer regels waar de boeren nu in vastlopen. "Als we doorgaan op de manier waarop de landbouw nu voor het grootste deel werkt, gaan we steeds meer vragen van dieren en van de bodem. Dat gaat zeker niet goed. Als we duurzamer en biologisch gaan produceren is de opbrengst per hectare lager, maar kunnen we Nederland ook op de lange termijn blijven voeden," zegt Arie van de Berg vol overtuiging.
Het moet duidelijk zijn dat je geld kunt verdienen met duurzaamheid zonder dat je per se biologisch boer wordtBert van Ruitenbeek van de biodynamische Stichting Demeter stond aan de basis van het Groenboerenplan, ondertekend door zo'n 2.500 biologisch of biologisch-dynamisch gecertificeerde boeren, en ook boeren die geen certificaat hebben maar op een andere manier duurzame landbouw bedrijven. Daarnaast onderschrijven ook Biohuis, Caring Farmers, Federatie van Agro-ecologische Boeren (BD-Vereniging, Bio-Tuinders Vereniging, Bio-Vegan Netwerk, CSA Netwerk Nederland, Vereniging Toekomstboeren) en Herenboeren Nederland het plan.
Angst voor polarisatie
De tien-punten in het plan:
- Duurzaam boeren kan alleen als er een eerlijke prijs wordt betaald
- Richt je met beprijzen en wetgeving op bronmaatregelen
- Streef naar een grondgebonden landbouw en sluit de kringloop
- Zorg voor maatwerk en duidelijkheid met oog voor de boeren die deel van de oplossing zijn
- Zorg voor ondersteuning voor iedere boer die zich verder wil ontwikkelen op het pad van verduurzaming
- Zorg voor voorlichting over duurzame voeding, leg reclame voor ongezonde voeding aan banden en geef als overheid het goede voorbeeld met inkoopbeleid
- Versterk de positie van de boer in de korte keten
- Grondbeleid moet ten dienste staan van duurzame landbouw
- Veranker de principes van natuur-inclusief boeren in het agrarisch onderwijs en betrek boeren bij het onderzoek naar de transitie
- Zorg voor rechtvaardige, passende en stimulerende wet- en regelgeving
Daarmee zeggen de 'groenboeren' met zoveel woorden dat er veranderingen nodig zijn in het agrarisch onderwijs, het grondbeleid en in de wet- en regelgeving. Duurzaamheid moet daadwerkelijk lonend zijn en voor de gezondheid van mens en planeet moet vaker gekozen worden voor plantaardige productie en consumptie. "Dit alles zorgt voor een transitie in de landbouw: van een landbouw gericht op maximalisatie van productie met hoge bijkomende maatschappelijk kosten, naar een herstellende, toekomstbestendige landbouw," aldus de ondertekenaars.
Gaat die omslag hiermee lukken? "Er staan nuttige dingen in het plan”, reageert Imke de Boer, hoogleraar dieren en duurzame voedselsystemen, in Trouw. Zoals het integraal aanpakken van stikstof, klimaat en waterkwaliteit en de aanzet tot een visie op landschap, een gezonde leefomgeving en gezond consumeren. “Mijn zorg zit bij de polarisatie. Willen andere boeren dit? Het moet duidelijk zijn dat je geld kunt verdienen met duurzaamheid zonder dat je per se biologisch boer wordt.”
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Betere? Ik zou eerder spreken van vergelijkbare technologie. Bijvoorbeeld fijnstof (PM10 en PM2,5) wordt door RIVM/GGD gewogen, de modernere fijnstof sensoren gebruiken laser. Over deze methode om fijnstof te meten, is inmiddels een berg onderzoek beschikbaar.
Om nu appels met peren te kunnen vergelijken, hebben wij - in het kader van het MEF4CAP EU-project, drie stations bij RIVM/GGD staan. Onze stations meten om de minuut en de data wordt via GPRS verzonden.
Goedkoper? Ja zeker, maar zeker niet goedkoop. Wij importeren de stations uit China en ze kosten rond de 6k, ex. transport en afhandeling. Daarna gaan ze voor 2 maanden op ons dak voor kalibratie.
IJsbrand, bedoel je dat er betere en goedkopere technologie is dan nu wordt gebruikt?
Deze wet is zo te zien een bezuiningsmaatregel geweest. Meten is weten, is vervangen door berekenen is weten en dat is een stuk goedkoper - met de technologie die het RIVM en GGD gebruiken kost dat voor een meetstation al gauw ettelijke tonnen plus het onderhoud en dat voor een meetstation met een paar sensoren. - die vaak nog stuk gaan binnen een jaar.
Landelijk is berekenen weten, maar lokaal is meten weten.
Correct, IJsbrand. Het is een discussie over de al dan niet valide/te updaten kennis onder de wet.
Luchtkwaliteit wordt bij wet berekend, niet gemeten. RIVM voert een deel van de wet uit.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0022817/2021-04-03 - Regeling beoordeling luchtkwaliteit 2007