1 min
Een huisdier kan voor zijn of haar baasje veel goeds betekenen; dieren bezorgen het baasje gezelschap, vriendschap en troost. Een Zwitsers team rekende uit hoe het zit met de milieu-impact van Felix, Wodan en vele andere huisdieren.
Uit eerder onderzoek wisten we al dat alle Amerikaanse honden en katten samen net zoveel vlees eten als alle Fransen bij elkaar. Wie zelf flexitarisch eet of vleesmindert, kan er door zijn huisdier toch nog gekleurd op komen te staan, als het een vleesetend dier is dat niet op een vegan dieet menu staat.
Het Zwitserse milieu-onderzoeksbureau ESU Services onderzocht de ecologische voetafdruk van Zwitserse huisdieren - paarden, honden, katten, konijnen, vogels en vissen.
Hoe groter je huisdier, hoe groter de milieu-impact
Hoe groter en zwaarder het huisdier, hoe meer voer het nodig heeft. "Het is vooral de grote voerconsumptie die impact heeft op het milieu”, zegt Niels Jungbluth, directeur van ESU Services.
Bij een paard valt daar weinig aan te verlagen. Bij een vleesetend huisdier wel. Door bijvoorbeeld niet voor vlees dat je zelf ook zou eten te kiezen, maar voor 'restvlees', gaat de impact al omlaag.
De onderzoekers keken naar verschillende aspecten van het houden van een huisdier: wat eten ze en hoeveel water hebben ze nodig, hoe zijn ze gehuisvest (zo scheelt een slim geplaatst kattenluik warmteverlies; daar dachten de onderzoekers ook aan bij hun berekeningen), wat gebeurt er met de mest, hoeveel autokilometers kost het dier (naar de dierenarts, naar de hoefsmid)? Ze gebruikten twee methoden om de milieu-impact van een huisdier te bepalen: de 'Umweltbelastungspunkte' (Life Cycle Analysis) en de CO2-uitstoot (een indicatie voor hun impact op klimaatverandering).
In totaal bleek de milieu-impact van de Zwitserse huisdieren 1,2% uit te maken van de totale Zwitserse consumptie. De ecologische beenafdruk van een paard is te vergelijken met 21.453 kilometer rijden in een SUV. De pootafdruk van een kat telt op tot 1.413 kilometer. De - significante - milieu-impact die een ook buiten komende kat kan hebben op de biodiversiteit bleef buiten het onderzoek.
Vis
De Zwitsers hebben slecht nieuws voor paardenmeisjes, zoals ik er zelf ook eentje was. Gemiddeld komt het houden van een paard overeen met meer dan een derde van de ecologische voetafdruk van een mens. Heb je een hond, tel dan maar 5% bij je eigen voetafdruk op, kleinere dieren verhogen je footprint met 3%. Is het milieu je lief en wil je toch een huisdier? Kies dan een vis. "Een vis is namelijk net zo schadelijk als 14 kilometer rijden met de auto", aldus het AD. Dat moet kunnen.
Dit artikel afdrukken
Het Zwitserse milieu-onderzoeksbureau ESU Services onderzocht de ecologische voetafdruk van Zwitserse huisdieren - paarden, honden, katten, konijnen, vogels en vissen.
Hoe groter je huisdier, hoe groter de milieu-impact
Hoe groter en zwaarder het huisdier, hoe meer voer het nodig heeft. "Het is vooral de grote voerconsumptie die impact heeft op het milieu”, zegt Niels Jungbluth, directeur van ESU Services.
Bij een paard valt daar weinig aan te verlagen. Bij een vleesetend huisdier wel. Door bijvoorbeeld niet voor vlees dat je zelf ook zou eten te kiezen, maar voor 'restvlees', gaat de impact al omlaag.
De onderzoekers keken naar verschillende aspecten van het houden van een huisdier: wat eten ze en hoeveel water hebben ze nodig, hoe zijn ze gehuisvest (zo scheelt een slim geplaatst kattenluik warmteverlies; daar dachten de onderzoekers ook aan bij hun berekeningen), wat gebeurt er met de mest, hoeveel autokilometers kost het dier (naar de dierenarts, naar de hoefsmid)? Ze gebruikten twee methoden om de milieu-impact van een huisdier te bepalen: de 'Umweltbelastungspunkte' (Life Cycle Analysis) en de CO2-uitstoot (een indicatie voor hun impact op klimaatverandering).
In totaal bleek de milieu-impact van de Zwitserse huisdieren 1,2% uit te maken van de totale Zwitserse consumptie. De ecologische beenafdruk van een paard is te vergelijken met 21.453 kilometer rijden in een SUV. De pootafdruk van een kat telt op tot 1.413 kilometer. De - significante - milieu-impact die een ook buiten komende kat kan hebben op de biodiversiteit bleef buiten het onderzoek.
Vis
De Zwitsers hebben slecht nieuws voor paardenmeisjes, zoals ik er zelf ook eentje was. Gemiddeld komt het houden van een paard overeen met meer dan een derde van de ecologische voetafdruk van een mens. Heb je een hond, tel dan maar 5% bij je eigen voetafdruk op, kleinere dieren verhogen je footprint met 3%. Is het milieu je lief en wil je toch een huisdier? Kies dan een vis. "Een vis is namelijk net zo schadelijk als 14 kilometer rijden met de auto", aldus het AD. Dat moet kunnen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#18 tom hage ik kan snappen dat Poupee en Lolo voor jouw van levensbelang zijn in jouw situatie. Zonder die beestjes zou je natuurlijk aan de medicijnen moeten. Ze zijn de redding van je gezondheid en besparen zo veel CO2 door géén doktoren hoeven bezoeken, pillen slikken etc. etc. ;)
De infantiele consumenten economie heeft geen reet aan mij. Woon in een huis van 150 jaar dat goed geventileerd wordt zomer en winter met thermostaat op 15 graden met 36 gigawindmolens voor de deur met fascistoide rooie knipperlichten hahaha, Mijn ex schoonmoeder breid nog steeds mijn sokken van restjes scheerwol, ik draag kleding van overledenen als het kan biobased, heb de laatste philips beeldbuis die overigens al wel plat is en ca 17 inch meet, eet niet of nauwelijks vlees, heb wel een heel klein autootje een Aguila met 250000km die 1 op 15 loopt, fiets of loop vooral, heb een geadopteerde dochter en die weer 2 meisjes, en ze wonen in Sydney wat bij een bezoekje een paar gigaton CO2 oplevert maar heb wel een ecologische wilde tuin met oa een 60 jarige eik die door de buren vervolgens weer bijna vermoord is als je even weg bent. Mijn levensgeluk hangt daarom erg af van Poupee de poes en Lolo de mishandelde immigrant Podenco Andalus Faraohond. Sorry. Oh ja ik werk lekker thuis via de fiberdraadjes. Dat scheelt misschien weer. En toen ik eens een nieuwe wasmachine nodig had heb ik me in een stoel voor dat ding genesteld en het hele wasprogramma met bewondering gadegeslagen. Maar die Bosch kapte er mee 2 dagen na het verlopen van de garantietermijn en heb nu alweer jaren en jaren een 2e hands Zanussi die via studentenhuizen en Polenhotels nog altijd draait op gegarandeerd groene stroom van Delta. En morgen ga ik schaatsen omdat dat ook kan. Misschien toch maar het voorbeeld van Black Mountain oprichter Paul Kingsnorth volgen? Verhuizen naar de evenaar op +70m boven huidig zeenivo? Fijne zondag.
#16, Herman, ik zal over het socio-economisch-technische lock-up probleem nadenken. Het is al vaak geschetst. Wat de gele hesjes betreft zullen er een aantal zijn die niet zozeer meer willen consumeren, maar veel eerder willen blijven consumeren: ze komen, al werkende simpelweg niet rond door alle stijgende lasten, terwijl de rijkere helft op vliegvakantie kan.
Bewust ben ik wel, dat is het probleem niet. En vast een heleboel anderen met jou en mij. Maar individueel bewustzijn legt het af tegen collectieve onmacht. We zitten niet alleen met een ecologisch, maar ook met een politiek, cultureel, sociologisch en economisch probleem. En ik zie op geen enkel front een kentering ten goede. Wel enkele wat ik wil noemen schamele en haast schurkachtige aflaten aan duurzaamheid, want ze gaan ons niet uit het slop halen. We zijn met have en goed overgeleverd aan de wetten van de vrije markt die ons gebieden te groeien tot.....we ploffen?
Ik val in herhaling en krijg geen bijval. Dat laat ik niet the story of my life worden, dus good beye.
Herman Mertens Bewustwording begint bij (je)me -zelf.