1 min
Moeten we flitsbezorgers uit de steden willen weren? Nee, zegt retailexpert Bart Fischer. Dat zou bestaande aanbieders een oneerlijk concurrentievoordeel bieden. Als we flitsers willen - en dat blijken we te willen - dan zullen we er als samenleving of politiek een visie op moeten ontwikkelen.
Dat er behoefte is aan flitsbezorgers, lijkt inmiddels evident. Dat de stad inmiddels volloopt met bezorgers en overlast ook. Dat daar wat aan gedaan moet worden om de stad leefbaar te houden, lijkt mij ook evident. Maar dat de nieuwkomers daarvan de dupe moeten worden, is dat niet.
Deze definities zijn - zeker door de blurringinitiatieven - niet helder en leiden tot oneerlijke concurrentievoordelen voor bestaande partijen. Supermarkten kunnen vanuit hun winkels of hun magazijn leveren, of een deel van het winkeloppervlakte ombouwen tot een 'dark store'. Zeker in het geval van de combinatie Jumbo/Gorillas wordt dat interessant. Ik roep dan ook op tot een heldere visie, eerlijke wetgeving en uiteraard fatsoenlijk (weg)gedrag in de buurt.
Dit artikel afdrukken
Er is behoefte en overlast en dus nood aan een visieWant wat is de definitie van een flitsbezorger? En van een dark store? En waarin verschilt die dan van een dark kitchen? Of van een magazijn? En levert een dark store meer overlast dan een winkel met hangjongeren/ -ouderen? En geldt het ook voor de combinatie Ochama en Blokker? En wat als de darkstore ook een pickup-point wordt waar je naar binnen mag?
Deze definities zijn - zeker door de blurringinitiatieven - niet helder en leiden tot oneerlijke concurrentievoordelen voor bestaande partijen. Supermarkten kunnen vanuit hun winkels of hun magazijn leveren, of een deel van het winkeloppervlakte ombouwen tot een 'dark store'. Zeker in het geval van de combinatie Jumbo/Gorillas wordt dat interessant. Ik roep dan ook op tot een heldere visie, eerlijke wetgeving en uiteraard fatsoenlijk (weg)gedrag in de buurt.
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_480_289_84_s_c1.JPEG)
#2
Dat gesprek voer ik vaak met collega's. De kwalificatie fout zal ik op een individu niet zomaar gebruiken. Het aanknopingspunt is echter vaak nog veel pijnlijker: het besef dat je als ambtenaar méér impact kunt maken door alleen al je eigen salaris anders te besteden dan in je werk.
Zolang iedere euro besteed bij een supermarkt een bijdrage is aan de vernietiging van de aarde.
Ik denk dat veel politici hun vingers aflikken bij het idee van een belasting op activiteiten die onnodig maatschappelijk verstorend werken zonder voordeel voor het algemeen belang.
Matthijs, hoe vertel je dat aan jouw foute collega’s?
Dat de behoefte aan flitsbezorgers evident lijkt is leuk voor de retail maar geen enkele reden om het te omarmen. Flitsbezorging staat symbool voor het hyperconsumentisme dat een bepaalde groep stedelingen zich meent te kunnen aanmeten. Het is fout in al zijn poriën. De overheid zou deze rotte pruim dan ook slagvaardig moeten weren.
De behoefte aan vliegen en plofvarken is ook evident, en daar gaan we mee stoppen. Simpelweg omdat de draagkracht van de aarde niet toereikend is om al deze excessen van van consumentisme te faciliteren. En al helemaal niet voor een groeiend deel van de populatie dat er toegang toe heeft of claimt.
De beste methode om ook de reeds gevestigde clubs er weer uit te krijgen weet ik niet, maar ik denk aan landelijke regels, zoals een extreem goede CAO voor de flitsbezorgers die het meteen zo duur maakt dat de business onderuit gaat. Je kunt ook denken aan een belasting op activiteiten die onnodig maatschappelijk verstorend werken zonder voordeel voor het algemeen belang.