1 min
De Belgische steden Antwerpen en Gent worstelen met zwerfvuil en 'sluikstort', het ongeoorloofd dumpen van afval in de omgeving. Uit een rondgang die de Belgische krant De Morgen maakte, blijkt dat vrijwel alle politieke partijen het eens zijn over de mogelijke oplossing: cameratoezicht. De Antwerpse burgemeesterskandidaat Bart De Wever wil alleen al in Antwerpen 1.000 camera's ophangen. In Gent denken ze aan mobiele camera's op bepaalde hotspots.
Afvalmaatschappij OVAM die al 2 jaar met camera's experimenteert, denkt ook dat de camera's een goede oplossing zijn. Door de grotere pakkans blijkt sluikstort inderdaad af te nemen. Maar elektronisch cameratoezicht heeft ook een nadeel. Om alle beelden te bekijken, is heel wat mankracht nodig. Alternatief voor een legioen aan beeldbewakers is het toepassen van 'slimme' camera's, die tot gezichtsherkenning en nummerplaattracering in staat zijn. Toch heeft ook dat weer een keerzijde: privacywetgeving en Big Brotherpraktijken. Plus, schrijft Bart Eeckhout, hoofdredacteur van De Morgen in een opiniestuk, "Je kan inderdaad overal camera's hangen en je maatschappelijke hoop stellen op het Alziende, Corrigerende Oog van de Staat. Maar het is wel een mager, klinisch, technologisch surrogaat voor de sociale controle die ons aller verantwoordelijkheid hoort te zijn."
Afvalmaatschappij OVAM die al 2 jaar met camera's experimenteert, denkt ook dat de camera's een goede oplossing zijn. Door de grotere pakkans blijkt sluikstort inderdaad af te nemen. Maar elektronisch cameratoezicht heeft ook een nadeel. Om alle beelden te bekijken, is heel wat mankracht nodig. Alternatief voor een legioen aan beeldbewakers is het toepassen van 'slimme' camera's, die tot gezichtsherkenning en nummerplaattracering in staat zijn. Toch heeft ook dat weer een keerzijde: privacywetgeving en Big Brotherpraktijken. Plus, schrijft Bart Eeckhout, hoofdredacteur van De Morgen in een opiniestuk, "Je kan inderdaad overal camera's hangen en je maatschappelijke hoop stellen op het Alziende, Corrigerende Oog van de Staat. Maar het is wel een mager, klinisch, technologisch surrogaat voor de sociale controle die ons aller verantwoordelijkheid hoort te zijn."
#2 Jan,
Dat was mij niet bekend.
Het moet inderdaad niet zo zijn dat nog meer bewoners hun afval daar dan gaan dumpen.
Ik denk niet dat het aantal afvalcontainers het probleem is. Gemeenten zoals Gent hebben een vuilophaalsysteem dat betaald wordt via de zakken. Bewoners moeten speciale zakken (en/of speciale stickers) kopen, en enkel die bedrukte zakken worden meegenomen door de ophaaldienst.
Voor tien zakken betaal je dan € 8,80 (30 liter) of € 17,50 (60 liter). Dus brengen bepaalde mensen hun huisvuil naar openbare prullebakken die daar natuurlijk niet voor bedoeld zijn (of gooien het in de berm).
In Nederland bestond dat systeem (enkele decennia geleden) ook wel, maar ik denk dat tegenwoordig alle gemeenten dat via de Gemeentelijke belastingen doen. Nadeel is dan wel dat iedereen min of meer hetzelfde betaalt. Eénpersoons huishoudens betalen meestal wel minder dan gezinnen of bedrijven.
Meer afvalcontainers plaatsen is geen optie?
Veelal zijn die dingen overvol en willen mensen wel, maar het past niet meer in de afvalbak.
Helemaal zodra er ergens iets georganiseerd wordt en op drukke(re) dagen (ivm marktdag of zo). Vrolijke borden erbij die aangeven 'afval hier dumpen'.