De Stichting Rotterdamse Oogst meldde in december op zoek te zijn naar een dak waar 2 varkens gehouden zouden kunnen worden.
De dakvarkens zouden een vervolgstap zijn op het Varkenshuis op Katendrecht. Daarbij zorgden buurtbewoners voor twee varkens, die etensresten te eten kregen en uiteindelijk door de buurt gezamenlijk werden opgegeten. Rotterdamse Oogst wil met de dakvarkens antwoord krijgen op de vraag 'wat zou in brede zin het nut van het varken voor de stad Rotterdam kunnen zijn?'
De organisatie wil ontdekken hoe mensen onbenutte ruimte gaan gebruiken, hun afvalberg verkleinen, logistieke stromen minder ingewikkeld maken en hoe mensen zich organiseren om de dieren te verzorgen.
Hoogtevrees
Meteen na het bekend raken van de plannen rezen er protesten. Zo stelde landbouworganisatie LTO in het AD het idee 'bezopen' te vinden. Dierwelzijnsorganisatie Compassion in World Farming zag minder bezwaar. Op het dak zouden de varkens meer frisse lucht en ruimte krijgen dan de 12 miljoen varkens die in stallen op de begane grond wonen. De Partij van de Dieren maakte hardop bezwaar, omdat de varkens last van hoogtevrees zouden hebben.
Gisteren stond het onderwerp op de agenda van het Rotterdamse stadsbestuur. Het bestuur schuift de bezwaren van de PvdD opzij en vindt dat varkens best op daken gehouden kunnen worden, 'mits ze niet te dicht bij de rand staan. Ook moet voor goede leefomstandigheden voor de dieren worden gezorgd', meldt het AD. Het bestuur weet wat zelfs Wageningse wetenschappers niet weten: varkens hebben geen hoogtevrees.
Fotocredits: 'Pig', Double Feature
Dit artikel afdrukken
De dakvarkens zouden een vervolgstap zijn op het Varkenshuis op Katendrecht. Daarbij zorgden buurtbewoners voor twee varkens, die etensresten te eten kregen en uiteindelijk door de buurt gezamenlijk werden opgegeten. Rotterdamse Oogst wil met de dakvarkens antwoord krijgen op de vraag 'wat zou in brede zin het nut van het varken voor de stad Rotterdam kunnen zijn?'
De organisatie wil ontdekken hoe mensen onbenutte ruimte gaan gebruiken, hun afvalberg verkleinen, logistieke stromen minder ingewikkeld maken en hoe mensen zich organiseren om de dieren te verzorgen.
Hoogtevrees
Meteen na het bekend raken van de plannen rezen er protesten. Zo stelde landbouworganisatie LTO in het AD het idee 'bezopen' te vinden. Dierwelzijnsorganisatie Compassion in World Farming zag minder bezwaar. Op het dak zouden de varkens meer frisse lucht en ruimte krijgen dan de 12 miljoen varkens die in stallen op de begane grond wonen. De Partij van de Dieren maakte hardop bezwaar, omdat de varkens last van hoogtevrees zouden hebben.
Gisteren stond het onderwerp op de agenda van het Rotterdamse stadsbestuur. Het bestuur schuift de bezwaren van de PvdD opzij en vindt dat varkens best op daken gehouden kunnen worden, 'mits ze niet te dicht bij de rand staan. Ook moet voor goede leefomstandigheden voor de dieren worden gezorgd', meldt het AD. Het bestuur weet wat zelfs Wageningse wetenschappers niet weten: varkens hebben geen hoogtevrees.
Fotocredits: 'Pig', Double Feature
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De onnozelen zijn toch echt de bedenkers van dit plan. Ik hoop dat het wordt uitgevoerd. Daar verheug ik me echt op. Mestboekhouding bijhouden, NVWA op bezoek, ammoniakmetingen, milieuvergunning en straks burgeropstand als die knuffelvarkentjes op leeftijd zijn gekomen. Ik weet zeker dat er dan een plek moet komen waar ze van hun welverdiende oude dag mogen genieten
Wouter en Hendrik, stelletje onnozelen!
Hoe goed jullie jullie keuken afval ook kunnen scheiden en aanbieden aan het Sus scrofa domesticus, het gaat erom dat niet dat stukje salami of anderzijds onbewerkt vlees in die zelfde Sus scrofa domesticus beland immers dan krijg je het zelfde verhaal als N8H5.
Wouter, het is gewoon moeilijkte controleren voor instanties of er in die bak bananenschillen niet toevallig het restje hacheé (dit schijf ik vast niet goed) van gisteravond niet bij zit. De laatste keer dat dit fout ging, was toen er in Engeland varkenspest uitbrak, veroorzaakt doordat er vliegtuigmaaltijden uit zuidafrika verstrekt werden aan varkens in GB. Ik geloof dat dat in '96 was. Dat is ook de reden dat er uitdrukkelijk op gewezen wordt geen etenswaren uit bijv. Rusland/ oosblok (afrikaanse varkenspest) of bijv. Vietnam en omgeving(mondenklauwzeer) mee te nemen. Het zal hier wel meevallen, maar niemand kan garanderen dat die Bulgaar die toevallig in de buurt woont, bij terugkomst van vakantie niet wat lokale delicatesses meegenomen heeft. Bezint eer ge begint s.v.p.
Verdachte, bij ons vroeger, toen het leven nog goed was, ging alles wat wij niet meer wilden eten naar de varkens. Niks mis mee. Maar nu, nu die pestburgers die van niet weten zich er steeds mee bemoeien is zelfs de gang van de keukentafel naar het varkenskot verboden. Het risico op doodgaan en enge ziektes schijnt te groot te zijn. Terwijl als we heel eerlijk zijn we moeten bekennen dat er veel meer doodgegaan zou moeten worden.
Toen mijn schoonmoeder, geboren in Meerland, nu minder land, de grote grote dwazen, Blauwe Stad, die vergissing, arbeidersdochter, ging dienen bij een dikke boer in Midwolde zag ze er nogal mager uit, blijkbaar kwam er thuis niet veel soeps op tafel. De oudste meid gaf haar als opdracht iedere keer bij het eieren rapen een ei op te slobberen en de dop in de varkenstrog te gooien. Mag niet meer, verboden, te gevaarlijk voor de volksgezondheid. 't Kan verkeren!
Zijn bananen keukenafval, edelachtbare? En broden van eergisteren? En wat nou als het geen afval is of rest, maar een bak friet die alleen maar teveel was voor u, dus die u had gegeten als u nog trek had, mag die wel?
Onder ons: wat wordt dat artikel op forse schaal overtreden!