Dierenartsen vinden de geitenruimigen die deze week moeten plaatsvinden onterecht, maar accepteren dat het Centraal Veterinair Instituut van Wageningen het laatste woord heeft. Alle drachtige geiten moeten geruimd worden, zei de baas van dat instituut vorige week. Waarom? 'Vanwege ongeduld'.

De vraag is waar dat ongeduld vandaan komt. Q-koorts is bepaald geen grapje. Laat dat duidelijk zijn. Maar wordt de Q-koorts nu ingedamd? Niemand die het weet. Er zijn al runderen en schapen die het onder de leden hebben. Maar ik dwaal af, net als de woeste discussie die hier dit weekend over Q-koorts woedde. Dat ongeduld kwam voort uit een uitzending van Zembla over de koorts. Opeens explodeerde het schandaal in het gezicht van de natie. Was dat niet gebeurt, zou er dan geen ongeduld zijn geweest?

Ik durf er wel wat onder te vergokken: nee. Als je het zo bekijkt, is het absurd dat de natie zich zo laat meeslepen. Want wat is nou precies het argument van het CVI om radicaal te ruimen? Ik heb het in de media niet gehoord en in de verklaring van de CVI-baas niet anders kunnen beluisteren dan als 'ongeduld.'

Hier op foodlog ging het inmiddels talloze reacties lang over protocollen om de beheersbare aspecten van de overbrenging van ziekten uit te sluiten. Dat is heel belangrijk. Jazeker. Maar dat is niet waar de discussie over gaat. Die gaat 'doodsimpel' over de vraag of dit nodig was geweest als boer, ministerie en de media zelf volwassen met het publiek hadden weten om te gaan. Dat wordt nl. dom gehouden - ik verweet dat de verantwoordelijke ministers, het was de reden voor m'n ongebruikelijke steun aan Marianne Thieme. Het publiek had mogen weten wat we nu wel en niet weten over Q-koorts en hoe we er mee om gaan en waarom. Dan komen er vanzelf vragen terug en onstaan antwoorden waar een maatschappij mee om kan gaan of die nog onbevredigend zijn. Helaas is menig lid van de pers niet wijs en soms zelfs zo onwijs om in een klakkeloos unisono met de dierenbeweging met zekerheid te suggereren dat buitengeiten die je op kleine schaal houdt niet voor de ziekte zouden hebben gezorgd. Die stelling moet, blijkt uit de discussies op deze site, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid naar fabeltjesland worden verwezen.De dierenvriend die de Q-koortskerstruimingen omarmt in zijn strijd tegen megastallen schiet zichzelf in de voet, want gesloten houderijen zorgen nu eemaal voor minder ziekteverspreiding. Maar er is geen hond die het daar nog over wil hebben. Niet de Q-koorts, niet de geiten, maar de grote geitenhouders en zelfs alle grote dierhouderijen hebben het gedaan. Dat moet het publiek denken, maar het is niet waar. Er heerst in Nederland, zoals hier dit weekend op foodlog.nl en in het buitenland werd opgemerkt, een vorm van collectieve gekte. Nog nooit kwamen dierenvrienden, LNV, het CVI en de boeren zo dicht bij elkaar in hun poging Het Kwaad in intensieve dierhouderij met wortel en tak uit te roeien. Helaas, want waren de laatste drie maar veel eerder wijs en open geweest. Dan was het issue misschien wel - onterecht, overigens - helemaal geen issue geworden en hadden geitenhouders en hun dieren er vorig jaar al rustig en goed over na kunnen denken onder de kerstboom. Zoals ook de dierenartsen beseffen, is het daar nu te laat voor. Dat heeft niets te maken met de 'argumenten' van het CVI maar alles met een eerlijk management van de publieke opinie. Ik zeg niet dat Zembla het gedaan heeft. Als er geen Zembla was geweest, hadden volksgezondheidsbewaker Coutinho en zijn collega's andere media gevonden. En terecht. Nee, de fout is al een jaar of anderhalf geleden gemaakt. En nu moet u denken dat u rustig kunt gaan slapen. Niemand kan het u garanderen. Dat wordt u opnieuw niet verteld.

Nog dit. Of het expres is weet ik niet. Opvallend is het wel. De overzichtspagina van het Q-koorts onderzoek van de site van het CVI is verdwenen. De pagina's lijken onbereikbaar gemaakt. In de cache van Internet zijn ze nog te vinden. Het blijkt te gaan om een schematisch plaatje van de overbrenging van Q-koorts.
Dit artikel afdrukken