Tijd voor een vraag: wat willen we nou eigenlijk wel en hoe willen we het daar over hebben?
Eerst dat gedoe met Zwarte Piet, en nu staan er ook al te veel vegetarische recepten in Allerhande. Het valt allemaal niet mee. https://t.co/9XeEhgYKGD
— Gijs van der Sanden (@gijsvdersanden) November 21, 2018
Goed plan Roos! https://t.co/k7K2DPGqqB
— Diederik Nijenhuis (@Diederik61) November 21, 2018
UPDATE, 24 november, 12:10 uur: Volgens columnist Francisco van Jole moet het nieuws niet overdreven worden.
De Allerhande-opstand tegen de vegetariërs als teken van deze tijd. Ik schreef er een stuk over https://t.co/VDUUYe1ihl
— Francisco van Jole (@2525) November 23, 2018
Ik snap 'em, Jack !
Alhoewel ik daarbij wil aantekenen dat die 70tigers, waartoe ik ruim behoor, het in de begin van hun 20tiger jaren het ook niet zo gemakkelijk hadden. Geen woning, afhankelijk van woningbouwverenigingen van diverse houtjes. Behoorde je daar niet bij, nul op het request. Geen geld. Een ontzettende, zoals ik het nu bezie, hierarchische maatschappij, waarin je vanaf de onderste ladder moest beginnen. In 1962 oud 21 jaar, ging ik werken, net gehuwd, wat op die leeftijd toen ter tijd heel normaal was. Komt er nog wat van , heette dat. Daarna inwonen. Een goede opleiding gehad. Verdiende 150 gulden in de maand. Twee jaar later 350 gulden, vier jaar later 900 gulden, zes jaar later 1500 gulden. De bouw was booming up. Ik behoorde bij de spekkopers en kon me een Alfa Guilia veroorloven. Daarna, een paar slechte tijden in de jaren tachtig, bijstand en geen werk. Armoe troef. Toen trok de bouw weer aan. Daar heb ik redelijk van kunnen profiteren. Tot 10 jaar geleden. Toen stortte het weer in. Nu is er weer een opgang, en weten ze in de bouw niet hoe ze aan arbeiders kunnen komen. Elke aannemer haalt ze uit het Oostblok. Wel te verstaan, als onderaannemer. Met je eerdere commentaren ben ik het volledig eens. Wees blij met die Hongaarse in de verpleging die je moeder verzorgt.
Folkert, als je voldoende (bijv 2x modaal, dinky) verdient, dan is het ruilen van welvaart voor welzijn een goed idee, maar als je een modaal of submodaal inkomen hebt met twee kinderen, zonder reserves (bijv deels afbetaald eigen huis) dan raak je in de problemen.
#20 "Dat ze welvaart in willen leveren voor welzijn, is logisch. En kortzichtig." Jack, leg mij eens uit waarom dat inleveren kortzichtig is ?
#20, Jack, dat artikel gaat over Nederland. In Frankrijk zal je grofweg twee groepen ouderen hebben: zij die aisé zijn, en waarbij ik mij groen en geel erger als ik achter hun campingcar moet aansluiten. Dat zijn de mensen die zeggen 'zie je wel, ik heb mijn hele leven gewerkt, nu ga ik lekker genieten van het uitzicht', en die niet in hun achteruitkijkspiegel kijken naar de dieselsloebers, die naar hun slecht betaalde werk moeten. Ook deze mensen moeten betalen aan Macron, maar die kunnen dat. En je hebt een groep, die net wel of niet meer rond komt, en die Macron als een bedreiging ziet. Volgens de analyse van van Engelen kan het zijn, dat die eerste groep op die tweede neer kijkt, er niet mee te maken wil hebben.
Trouwens, over de kop van bovenstaand artikel heeft Ewald van Engelen een uitgesproken standpunt: het gaat niet om Zwarte Piet, suffies.
Frank, qua welzijn geef ik je gelijk. Qua welvaart zijn de zeventigers er - in vergelijk met zeventigers toen - enorm op vooruit gegaan. Dat ze welvaart in willen leveren voor welzijn, is logisch. En kortzichtig. Maar wat moet je anders verwachten van de onderbuik?