1 min
Wetenschappers, bestuurders, boeren, mensen uit het bedrijfsleven komen vandaag met een rapport en een interview in de Volkskrant met zeven aanbevelingen om de knelpunten tussen landbouw, natuur en economie op te lossen. Hun belangrijkste aanbeveling luidt: maak een Nationaal Akkoord. Het nieuwe kabinet zou geen minister van landbouw (en natuur en voedselkwaliteit, LNV) meer moet krijgen maar een minister van ruimte, landbouw en natuur (RLN)
Het nieuwe kabinet moet een plan opstellen dat breed wordt gedragen op het terrein van ruimtelijke inrichting. Het daaruit resulterende nationaal ruimte- en landbouwakkoord moet gezonde bodems, een gevarieerd landschap en biodiversiteit voorop stellen naast economische, mobiliteits- en woon- en recreatiewensen. Jaarlijks moet €1,5 tot 2 miljard uitgetrokken worden voor de landbouwtransitie. Volgens de woordvoerders namens de brede coalitie, oud-landbouwminister Cees Veerman en voormalige NIOO-KNAW-directeur prof. Louise Vet, is het tijd voor een 'omslag in denken over landbouw'.
Naast de minister van RLN moet een Landschapscommissaris worden aangesteld. De overige aanbevelingen van de coalitie luiden:
Maak, definieer of richt in:
- een integrale gebiedsgerichte lange termijn aanpak binnen ruimtelijke kaders die zijn afgeleid van de hierboven genoemde wettelijk vastgelegde lange termijn doelen;
- een Stikstoffonds met financiële middelen vanuit overheid en bedrijfsleven voor doelgerichte maatregelen vooral in die gebieden waar de belasting van Natura2000-gebieden het grootst is;
- een Grondbank waarmee grond kan worden aangekocht, afgewaardeerd of geruild, zodat bedrijven kunnen extensiveren;
- een krediet- en garantieregeling om boeren te ondersteunen bij de financiering van de omslag naar duurzame landbouw (bijv. via een Borgstellingsfonds);
- een systeem van waardering, beloningen en heffingen naar rato van de bijdrage van boeren, landeigenaren en ketenspelers aan genoemde doelen. O.a. ondersteund door een digitaal dashboard waarmee boeren via een KPI-systematiek (Kritische Prestatie Indicatoren) aanspraken op beloning voor geleverde prestaties kunnen onderbouwen;
- beloningen en heffingen om de verduurzaming van de consumptie te stimuleren, bijvoorbeeld door belastingen te verschuiven van arbeid naar consumptie door daarin ook de milieu- en gezondheidseffecten mee te wegen.
Cees Veerman licht het plan nader toe voor Nieuwe Oogst
Het nieuwe kabinet moet een plan opstellen dat breed wordt gedragen op het terrein van ruimtelijke inrichting. Het daaruit resulterende nationaal ruimte- en landbouwakkoord moet gezonde bodems, een gevarieerd landschap en biodiversiteit voorop stellen naast economische, mobiliteits- en woon- en recreatiewensen. Jaarlijks moet €1,5 tot 2 miljard uitgetrokken worden voor de landbouwtransitie. Volgens de woordvoerders namens de brede coalitie, oud-landbouwminister Cees Veerman en voormalige NIOO-KNAW-directeur prof. Louise Vet, is het tijd voor een 'omslag in denken over landbouw'.
Naast de minister van RLN moet een Landschapscommissaris worden aangesteld. De overige aanbevelingen van de coalitie luiden:
Maak, definieer of richt in:
- een integrale gebiedsgerichte lange termijn aanpak binnen ruimtelijke kaders die zijn afgeleid van de hierboven genoemde wettelijk vastgelegde lange termijn doelen;
- een Stikstoffonds met financiële middelen vanuit overheid en bedrijfsleven voor doelgerichte maatregelen vooral in die gebieden waar de belasting van Natura2000-gebieden het grootst is;
- een Grondbank waarmee grond kan worden aangekocht, afgewaardeerd of geruild, zodat bedrijven kunnen extensiveren;
- een krediet- en garantieregeling om boeren te ondersteunen bij de financiering van de omslag naar duurzame landbouw (bijv. via een Borgstellingsfonds);
- een systeem van waardering, beloningen en heffingen naar rato van de bijdrage van boeren, landeigenaren en ketenspelers aan genoemde doelen. O.a. ondersteund door een digitaal dashboard waarmee boeren via een KPI-systematiek (Kritische Prestatie Indicatoren) aanspraken op beloning voor geleverde prestaties kunnen onderbouwen;
- beloningen en heffingen om de verduurzaming van de consumptie te stimuleren, bijvoorbeeld door belastingen te verschuiven van arbeid naar consumptie door daarin ook de milieu- en gezondheidseffecten mee te wegen.
Cees Veerman licht het plan nader toe voor Nieuwe Oogst
Ha Piet, ik kan Sieta's zaken heel goed van elkaar scheiden hoor, don't worry.
En dat die ideeën van de NAV 'oud nieuws' zijn wil nog niet zeggen dat het slecht nieuws is. Dapper dat de EMB het bij het EP ingebracht heeft.
In India gaat het andersom, daar hebben ze al die jaren een (gebrekkig soort) regulering gehad, en nou bivakkeren de boeren in Delhi omdat ze aan de grote bedrijven overgeleverd worden.
Die grote lijnen zouden we wel eens wat meer in het oog kunnen houden, los van de naam van ons ministerie.
#30 Greet. Allemaal oud nieuws. Vergelijkbare plannen als Genoeg is Beter kennen we bij de NAV ook al. Andere clubs kijken die mooi af. Maar ga vooral verder met Sieta's EMB. Kijk je dan ook uit dat je je met je club niet laat meeslepen door al haar priveeburgeroorlogen tegen de Staat en al wat haar niet aanstaat? Waar je mee omgaat wordt je mee besmet, zegt men wel eens.
Petra Berkhout e.a. wat betreft grond zie een artikel op de website van Platform Aarde Boer Consument.
NL (liever de EU) zou hier veel van kunnen leren.
En hier wat het betekent voor de kansen van jonge / 'nieuwe' boeren.
Trouwens, als we toch gaan hervormen waarom dan niet écht hervormen? De EMB (European Milk Board) heeft al jaren een plan klaar liggen dat ze met een lastige naam het 'marktverantwoordelijkheids-programma' noemen . Vrij simpel: wanneer het écht nodig wordt door te lage prijzen regelen boeren onderling op een flexibele manier de hoeveelheid melk die geproduceerd wordt. Wie teveel produceert betaalt een boete, die ten goede komt aan degenen die minder dan de afgesproken hoeveelheid produceren. Met monitoring door de commissie om 'free riders' te voorkomen.
Ze hebben deze voorstellen voor 'regulering' ingebracht in het EP en hun voorstellen werden met een behoorlijke meerderheid in het EP aangenomen. Dan worden ze nog geen wet, vreemd genoeg - eerst nog door de 'trialoog' ; overleg van het Europees parlement, de Raad (de vertegenwoordiging van de lidstaten) en de Commissie. Dat is nu bezig. Dus dat voorstel wordt wsch weggewerkt of afgezwakt. (democratisch tekort in de EU)
Regulering zou pas een goed vedienmodel zijn; een productie die wordt afgestemd op de behoefte zorgt voor kostendekkende prijzen, waardoor veel stress bij de boeren wordt weggenomen, en er ruimte komt voor verbetering van de bodem en biodiversiteit. ( Dan is voor de handelsverdragen wel een 'Carbon Border Tax' nodig, omde achterdeur dicht te houden.)
Als we de EU nou eens zouden verrassen met dit soort voorstellen uit Nederland? Een nieuwe versie van een 'Gemeenschappelijke Markt Ordening', een uitkomst voor deze bijzondere tijden. ”
Naar aanleiding van het artikel in de Volkskrant laat vanavond Agractie weten:
Op 31 maart j.l. verscheen DIT artikel in de Volkskrant met betrekking tot een aantal aanbevelingen die aan de politieke partijen is aangeboden.
Wij zijn het absoluut niet eens met de inhoud van dit artikel en distantiëren ons hiervan.
Met termen als ‘overheid moet tot op het boerenerf kunnen ingrijpen’, ‘de keuze tussen vertrekken of aanpassen’, ‘vermindering van de veestapel is een resultaat’ is Agractie Nederland het absoluut niet eens! Dit stuk ademt een sfeer die anti landbouw is, en absoluut geen recht doet aan de rechten en belangen van een vitale agrarische sector!
Namens het voltallige bestuur van Agractie Nederland werd besloten een aantal aanbevolen punten in de aanbeveling te ondersteunen. Het volledige document kunt u HIER lezen. Zo noemen wij een Grondbank om grond in bezit van de overheid te behouden voor agrarisch gebruik, centrale regie op de ruimte zodat een einde komt aan het volplempen van Nederland met zonneparken en distributiecentra, een gedegen gebiedsgerichte langetermijn aanpak waardoor boeren duidelijkheid krijgen en doelenbeleid in plaats van middelbeleid. En niet onbelangrijk het jaarlijkse budget van 1.5 – 2 miljard euro om doelen te realiseren.
Het spijt ons dat door dit artikel in de Volkskrant en verschillende andere media uitingen erover dit in sterk negatieve zin is geframed en uitgelegd.
Wij hebben daarom besloten onze steun voor deze aanbeveling in te trekken en nemen dit hoog op!
Wij zullen hier leergeld uit trekken in de toekomst!
Bestuur Agractie Nederland
Zo gevoelig ligt duidelijke taal in boeren Nederland nog altijd.
#23 Er moet zeker veel gezegd worden over de woningmarkt en de dynamiek ervan en misstanden erin.