"Het besluit was niet goed onderbouwd, de voordelen die het moest opleveren waren te optimistisch ingeschat, de kostenbesparingen zijn niet gelukt en ook de besparing die nog moet komen, wordt hoogstwaarschijnlijk niet gehaald", schrijft Nu.nl. Ook stelt de Rekenkamer dat het risicogerichtgericht toezicht door de NVWA nog verre van op orde is: ''Vooralsnog heeft de NVWA voor de meeste sectoren geen scherp inzicht in de naleving van wet- en regelgeving''.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
"Toezicht bij de NVWA na de fusie". Zij stonden erbij en keken ernaar, inderdaad een representatieve foto voor dit vooral voor de ministers van LNV en VWS in 2007/2008 vernietigende rapport. Ook beide wonderkindjes, risicogericht toezicht en systeemtoezicht, hebben niet goed gefunctioneerd.
Zou dat dan misschien de reden zijn geweest dat de toelichting van de Rekenkamer op dit rapport vanmiddag besloten was?
Na alle fusies in zorg en onderwijs het zoveelste mislukte fusieverhaal, met een pas na de fusiebeslissing geschatte, niet behaalde, en niet te halen initiële beparing van 50 miljoen. De imagoschade van de landbouwsector was het laatste jaar waarschijnlijk factoren groter.
Gelukkig gaat staats Dijksma nu een Plan van Aanpak maken ter verbetering van het toezicht door de NVWA.
Over een paar jaar komt de Rekenkamer ongetwijfeld weer met een mooi rapport over ons nieuwste fusiekindje, de ACM, Autoriteit Consument en Markt, waarin zijn opgegaan de NMA, de OPTA, en de Consumentenautoriteit.
Dit land gaat naar de Filistijnen.
Haha, prachtige omslagfoto inderdaad :)
Wat wil de Algemene Rekenkamer bereiken met de omslagfoto van het rapport over de NVWA? Lijkt me funest voor de beeldvorming over de voedselautoriteit, die toch al 'niet te best' is. #dtv