1 min
Hans Baaij, voorman van Varkens in Nood en Dier&Recht sprak met de wereldbekende bioloog en diergedragswetenschapper Frans de Waal. Het gesprek vond plaats naar aanleiding van de publicatie van De Waals nieuwe boek: Mama's laatste omhelzing.
De Waal vertelt rustig en afgewogen dat het feit dat dieren emoties en gevoelens hebben, ons moreel naar hen verplicht. Als zij gevoelens hebben zoals wij, maar we ze houden in systemen waarin wij niet gehouden zouden willen worden, dan zullen we ons daar rekenschap van moeten geven.
Wat hem betreft is de vraag niet of dieren rechten hebben, maar dat mensen 'verplichtingen' hebben ten opzichte van de dieren in hun zorg. Of dat nu huisdieren, dierentuindieren, onderzoeksdieren of dieren in de veehouderij zijn die we gebruiken voor onze consumptie.
De Waals oplossing voor de manier waarop mensen met dieren (en vleeseten) omgaan?
Maak alles transparant, laat verplicht zien hoe het er aan toe gaat, zodat mensen zelf hun keuze kunnen maken. "De helft kan het niets schelen hoe het vlees in de schappen daar gekomen is, de andere helft wel. Als de consument geïnformeerd is, kan hij zijn eigen keus maken." En, zegt De Waal, wellicht de druk naar verandering opvoeren.
Wat zou De Waal doen als hij minister van Landbouw was? Je kunt het raden: consumenten laten zien hoe dieren echt worden gehouden omdat de mooi klinkende labels die nu op vlees geplakt worden de echte beelden verbergen.
Dit artikel afdrukken
Wat hem betreft is de vraag niet of dieren rechten hebben, maar dat mensen 'verplichtingen' hebben ten opzichte van de dieren in hun zorg. Of dat nu huisdieren, dierentuindieren, onderzoeksdieren of dieren in de veehouderij zijn die we gebruiken voor onze consumptie.
De Waals oplossing voor de manier waarop mensen met dieren (en vleeseten) omgaan?
Maak alles transparant, laat verplicht zien hoe het er aan toe gaat, zodat mensen zelf hun keuze kunnen maken. "De helft kan het niets schelen hoe het vlees in de schappen daar gekomen is, de andere helft wel. Als de consument geïnformeerd is, kan hij zijn eigen keus maken." En, zegt De Waal, wellicht de druk naar verandering opvoeren.
Wat zou De Waal doen als hij minister van Landbouw was? Je kunt het raden: consumenten laten zien hoe dieren echt worden gehouden omdat de mooi klinkende labels die nu op vlees geplakt worden de echte beelden verbergen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
In aanvulling op #22 : de deelnemers aan de publieksenquête ''De Staat van het Dier'' zijn verdeeld over de stelling ''In Nederland is vlees eten een basisbehoefte die het slachten van dieren rechtvaardigt''. 47,4% is het (helemaal) eens met de stelling, 19,9% is het (helemaal) oneens en 32,7% is het niet eens en niet oneens. Geen meerderheid dus die het slachten van dieren voor de vleesproductie gerechtvaardigd vindt en een opvallende minderheid die twijfelt, geen mening heeft. Opmerkelijk is ook dat het percentage dat het oneens is met de stelling veel hoger ligt dan het aantal mensen dat vrijwel nooit vlees eet. Dat aantal wordt door de vegetariërsbond geschat op 5% van de Nederlandse bevolking.
Waarom, Marianne Stolp, reageer* jij wel?
*Althans een inhoudelijke reactie zie ik niet! dus mag ik het dan wel een reactie noemen?
waarom reageert niemand op het filmpje van Joep Goosens les "poulets ramassés vivants à la moissonneuse" ? Te erg? gewetensnood?
Het welzijn van een kip is één, maar hoe komt ie aan z'n end? Lijkt mij niet goed om aan het (jonge) publiek te tonen. Hier een opname van de Franse dieren welzijn- en actiegroep L214 over het 'oogsten' van kippen in bedrijven die produceren voor het merk Duc.
Video: les poulets ramassés vivants à la moissonneuse (28 mei 2019).
Artikel (Midi-Libre) op Nouvelle vidéo choc de L214.
Dick Belderbos waarom reageer je nu niet op het antwoord van John van Kessel ?