Dat beweert vandaag het Mesdagfonds in een persbericht. Daarin wordt gesuggereerd dat riolen en watervogels (ganzen) een belangrijk aandeel in het Nederlandse fosfaat- en nitraatprobleem hebben. Als de overheid dat niet onderkent, zullen sancties uit Brussel volgen. Volgens bestuurder Vogelaar kan de landbouw andermans problemen niet oplossen en moeten die daarom benoemd worden.
Vandaag overhandigde het bestuur van het Mesdag Zuivelfonds (Mesdagfonds) de petitie Waterkwaliteit aan de leden van de vaste commissie van Infrastructuur en Milieu.
De petitie vraagt aandacht voor de verbetering van de kwaliteit van het oppervlaktewater in landbouwgebieden. Aanvankelijk leidden de ingestelde maatregelen tot forse verbetering van de waterkwaliteit, maar sinds een aantal jaren is er sprake van stagnatie.
Het Mesdagfonds vroeg journalist Geesje Rotgers onderzoek te doen naar de oorzaak daarvan.
Haar onderzoek laat zien dat in gebieden met een hoge fosfaatbelasting weinig intensieve veeteelt is, maar wel veel riooloverstorten, watervogels en natuurlijke kwel. Er zijn grote knelpunten gesignaleerd in het oppervlaktewater in West-Nederland, terwijl hier weinig veehouderij en landbouw gevestigd is.
“Het oplossen van de waterproblemen in Nederland ligt voor een belangrijk deel op het bord van de landbouw, maar uit het onderzoek dat wij hebben laten uitvoeren, blijkt dat de landbouw in een aantal gebieden niet alleen de oorzaak kan zijn. De landbouw kan hier dus ook niet alleen het probleem oplossen”, aldus bestuurder Jan Cees Vogelaar van het Mesdagfonds.
Vogelaar wees erop dat ook watervogels, riooloverstorten en fosfaatrijke kwel een bijdrage leveren aan de fosfaat- en nitraatbelasting van het oppervlaktewater, maar deze bronnen vallen nu voor een belangrijk deel buiten beeld. Vogelaar wijst erop dat wanneer knelpunten niet adequaat worden aangepakt en verbetering van de waterkwaliteit uitblijft, toekomstige sancties door de Europese Commissie niet kunnen worden uitgesloten.”
Fotocredits: Jan Cees Vogelaar (rechts) overhandigt de petitie aan de Vaste Kamercommissie van Infrastructuur en Milieu, Mesdagfonds
Dit artikel afdrukken
De petitie vraagt aandacht voor de verbetering van de kwaliteit van het oppervlaktewater in landbouwgebieden. Aanvankelijk leidden de ingestelde maatregelen tot forse verbetering van de waterkwaliteit, maar sinds een aantal jaren is er sprake van stagnatie.
Het Mesdagfonds vroeg journalist Geesje Rotgers onderzoek te doen naar de oorzaak daarvan.
Haar onderzoek laat zien dat in gebieden met een hoge fosfaatbelasting weinig intensieve veeteelt is, maar wel veel riooloverstorten, watervogels en natuurlijke kwel. Er zijn grote knelpunten gesignaleerd in het oppervlaktewater in West-Nederland, terwijl hier weinig veehouderij en landbouw gevestigd is.
“Het oplossen van de waterproblemen in Nederland ligt voor een belangrijk deel op het bord van de landbouw, maar uit het onderzoek dat wij hebben laten uitvoeren, blijkt dat de landbouw in een aantal gebieden niet alleen de oorzaak kan zijn. De landbouw kan hier dus ook niet alleen het probleem oplossen”, aldus bestuurder Jan Cees Vogelaar van het Mesdagfonds.
Vogelaar wees erop dat ook watervogels, riooloverstorten en fosfaatrijke kwel een bijdrage leveren aan de fosfaat- en nitraatbelasting van het oppervlaktewater, maar deze bronnen vallen nu voor een belangrijk deel buiten beeld. Vogelaar wijst erop dat wanneer knelpunten niet adequaat worden aangepakt en verbetering van de waterkwaliteit uitblijft, toekomstige sancties door de Europese Commissie niet kunnen worden uitgesloten.”
Fotocredits: Jan Cees Vogelaar (rechts) overhandigt de petitie aan de Vaste Kamercommissie van Infrastructuur en Milieu, Mesdagfonds
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
In West Nederland zijn veel veenweiden. Bij mineralisatie van veen komt o.a. P vrij. Is dat niet een belangrijke bron?
En zo ja, moeten we die dan zien als agrarische of als externe bron? Mij lijkt als agrarische bron, want zonder landbouw zou het peil veel hoger staan en dan zou de mineralisatie gering zijn.
Wat mankeert er toch aan het denkvermogen van bestuurders van landbouw organisaties? Dat er via riooloverstorten fosfaat in het milieu komt, OK, maar watervogels? Denkt Vogelaar dat er in vogels ergens stiekem verstopt een orgaantje zit dat uit het niets fosfaat maakt? De fosfaat die die ganzen uitpoepen hebben ze waarschijnlijk net op dezelfde weide naar binnen gewerkt. En die is er hoogstwaarschijnlijk door boeren op gestrooid.
Gelukkig zet Jopie Duijnhouwer twee keer 'waarschijnlijk' in zijn boze reactie. In het veenweidegebied waar ik woon wordt geen kunstmest gebruikt. Het sterft er van de ganzen. Ze terroriseren de omgeving, jagen de eenden weg. Ik heb een paar weken geleden gekeken hoe het zit met de poep. In weiden achter mijn huis, waar een biologische melkveehouder boert op land van Staatsbosbeheer, ligt op elke vierkante meter een verse ganzendrol.
Iets verderop, natuurgebied, stinkt het. Er nestelen zoveel ganzen in de rietkragen, dat de stront begint te meuren.
Ik waag me niet aan een mening, ik vertel.
Wouter, ik hoop dat je de locatie (GPS coördinaten) goed noteert voor het nageslacht, dan kunnen onze nazaten jouw achtertuin afgraven als de fosfaatmijnen in Marokko leeg zijn.
Nog niet zo lang geleden was de grauwe gans een regelmatige trekvogel,maar zeer zeldzame broedvogel in NL, nu struikel je erover, overal ganzen, die gewoon s'zomers hier blijven hangen en broeden. How come?? Wat houdt ze hier, behalve die zeer grazige weiden, de hele winter door? Is het , trouwens, mogelijk dat het Mesdagfonds en Geesje R. niet geheel en al onpartijdig zijn in deze zaak?? Mesdag, Mesdag?? Dan denk ik aan de Haagse school, een dromerige koe in sfeervolle avondschemering aan een boerensloot, en nergens een gans te bespeuren!