In 1932 bedacht Clara Ritter de vierkante chocoladereep, die 'in ieders zak past zonder te breken en evenveel weegt als een gewone reep'. Zó kenmerkend, dat chocoladeliefhebbers een Ritter Sport-reep aan de vorm alleen al herkennen. Daar nam Ritter Sport dan ook patent op. Dus toen concurrent Milka ook een vierkante reep maakte, was dat voer voor de rechters. Na vandaag niet meer. Het Bundesgerichtshof, de hoogste Duitse rechter, oordeelde dat alleen Ritter Sport vierkant is.
#2 In Ecuador (en geïmporteerd in de EU) is Kuná, in Duitsland maakt Georgia Ramon zgn. Bütentafeln, in Letland is er Naïve met geweldige chocola. Merken waarbij Ritter Sport kwalitatief in het niet valt. Maar ik vrees dat het gevolg van de machtsstrijd tussen grootindustrieën fatale gevolgen gaat hebben. De uitspraak geldt ook voor de verpakking. Ritter Sport zit in plastic. Wie gaat verpakking van bijv. papier claimen? Of, zoals Kuná, van papier van suikerrietvezel?
#1: Precies, er is een Engels merk, Thorntons, die hun eigen soorten maakt, van reep tot bonbon tot fudge en dus ook vierkante blokken. Bij het Turkse winkeltje heb ik ook weleens vierkante blokken, puur met pistachenoten, een Turks merk, en ga zo maar door, er zijn er zat, moeten ze die dan allemaal gaan aanklagen?
Ik zeg het wel vaker, nu ook weer, het wordt steeds gestoorder met de wereld, elk dingetje wordt over gevallen.
Ridicuul. Dit is met globalisering niet staande te houden. Er worden vierkante repen chocola over de hele wereld gemaakt. Want ook de verpakking telt mee in dit oordeel. Dat zou omgekeerd betekenen dat Ritter Sport niet in andere landen mag worden verkocht, want die producenten claimen dus wat Ritter Sport voor Duitsland claimt.
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.