Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur handelt in strijd met een uitspraak die de Raad van State vorig jaar deed over het Nederlandse stikstofbeleid. Volgens juristen is de kans groot dat de rechter vergunningen opnieuw onderuithaalt. Dat bewijst 1Vandaag met stevige juristen. Het zal je als minister maar gezegd worden. Naast de 2e Covid-golf, zitten we binnenkort met de 2e stikstofgolf van processen en wegenbouwcrisissen die het land platgooit, volgens jurist prof. Kees Bastmeijer uit Tilburg.
Ja, Marco, hetzelfde als het advies om nog tot 2030 door te gaan met buitenlandse bossen compleet om te zagen, te versnipperen en naar Nederland te transporteren omdat "we anders de CO2 doelstellingen niet halen". Dan zet gvd die doelstellingen aan de kant zou een normaal mens zeggen. Maar nee, dan krijgen we juridische acties van Urgenda, of Johan.
Jordi Kolenbrander,
Inderdaad voor mij ook onbegrijpelijk dat er ambtenaren en ministers wegkomen met berekeningen/vergunningen waarvan juristen (en ieder weldenkend mens) nu al zeggen dat dat niet klopt.
Het is meer van we nemen de gok en we zien wel waar het schip strand.
Arend Van 't Oever #2 Daar komt nog bij de overheid geen enkele clue heeft waarom boeren boos zijn op de overheid en massaal met trekkers protesteren.
Nederland schept altijd op dat het een rechtstaat is en dat iedereen gelijk voor de wet wordt behandeld, maar de werkelijkheid is dat Nederland een bananenrepubliek is waar de overheid en politici met dingen wegkomen waar een normaal persoon voor in de problemen komt.
Als er in de mestboekhouding een rekenfout zit dan hang je als boer als de overheid er achter komt, maar als diezelfde overheid rotzooit met de stikstofberekeningen gaat de overheid vrij uit en komen de verantwoordelijke personen er mee weg komen.
Stichting Agrifacts gaat onderzoek doen naar de onderbouwing van het Natura 2000 beleid en de KDW’s vooral in de grensstreek met Duitsland. Aan beide kanten van de grens zowel in Nederland en Duitsland is er een vergelijkbare agrarische structuur.
Hier liggen de gebieden waar de KDW ‘s nooit gehaald worden al halen we alles weg.
Eigenlijk zou het Rijk zelf deze vragen moeten beantwoorden.
De crises samengevat:
We kopen legale, soms eeuwenoude, boerenbedrijven op om “illegale” industrie, biomassa/energiebedrijven, wegen en vliegvelden te legaliseren, opdat we de stikstofoxiden met schoorstenen en warmte creatief naar het buitenland kunnen wegrekenen.
Met extra geld voor natuur als zwijggeld, kunnen we, de door mensen gemaakte cultuurnatuur bijhouden zonder resultaatverplichtingen.
Alles gebaseerd op selectieve (OPS/SRM), niet doelgeschikte, onvoldoende robuuste modellen met schijnzekerheid (cie Hordijk) en kwantitatief geschatte, nooit onderbouwde, KDW getallen bij wet waarheid gemaakt. We kunnen weer een paar jaar vooruit, tot de rechter het weer keert.
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
