5
Fotocredits: CGP Grey

FlashToch veilig

Van de gifcocktails word je ziek, beweerde Trouw lang geleden. Maar volgens het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM) blijkt het toch niet waar. In De Bilt werd berekend hoe groot de gelijktijdige blootstelling is aan gewasbeschermingsmiddelen die effecten kunnen hebben op ons zenuwstelsel via voedsel. De berekende hoeveelheid is lager dan de grens waarboven blootstelling niet veilig wordt geacht. Deze blootstelling geeft daarom geen risico op schadelijke effecten op het zenuwstelsel. Let wel: het is een model. Net als in het geval van de stikstofsommen waar de boeren tegen te hoop liepen. Dit nieuws kunnen ze wel waarderen.

RIVM - Gelijktijdige blootstelling aan gewasbeschermingsmiddelen via voedsel vormt geen gezondheidsrisico voor zenuwstelsel | RIVM, 30 okt 2020
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Piet Hermus
Piet Hermus landbouw, schrijft wel eens wat
  • #5
  • 2 nov '20
  • 15:52

#2 Inderdaad Theo. De dosis maakt het vergif. (Paraselsus) 600 a 700 verkeersdoden per jaar in het autoverkeer, zou eigenlijk tot gevolg moeten hebben uitbanning auto. Als we consequent zouden zijn m.b.t. het voorzorgsbeginsel. Dit betreft het aantal directe doden. Indirect zijn het er meer via de uitlaatgassen.

Overigens goed dat Henk Tennekes ons doorlopende wakker hield. We konden qua landbouw niet meer wegduiken. En de niet-landbouw?

Bert van Ruitenbeek
Bert van Ruitenbeek Adviseur duurzame landbouw en voeding
  • #4
  • 2 nov '20
  • 14:10

Via de voeding, via de lucht (onlangs onderzoek over pesticiden in de lucht) als kind van een bollenboer in het spuitseizoen. Ik ben hierin geen deskundige, maar ik denk dat we af moeten van het idee dat we jaarlijks ongestraft miljoenen kilo's gif ons milieu in kunnen brengen onder de noemer 'gewasbescherming'. Het zal altijd heel lastig blijven om effecten te meten en te duiden. Maar daar waar de bijen en planten sterven, gaat dat vroeg of laat ook consequenties hebben voor humane gezondheid. We moeten denken in gezonde, houdbare systemen en daarvoor de juiste processen in gang zetten naar meer natuurlijke manieren van plaagbeheersing. Mooi als uit een onderzoek een keer blijkt dat het ergens meevalt....maar daar staat zoveel tegenover. Als we alleen al kijken naar het gif wat in ontwikkelingslanden door analfabete boeren zonder bescherming wordt gestrooid.....we moeten er vanaf en dat kunnen we ook.

Maria Janssens
Maria Janssens Eindtijd deskundige
  • #3
  • 2 nov '20
  • 13:54

Gelijk gaan lopen met mindere veiligheidsregels van omliggende landen. Zal er toch eens van moeten komen met de oprukkende globalisering.

Helaas kan Henk Tennekes geen commentaar meer geven. Iets met sluipend gif, kleine beetjes werken langzaam, maar ze werken wel. Zijn laatste reactie ging over de bescherming van kinderen. Lijkt mij ook ongeboren kinderen.
Misschien Bert van Ruitenbeek ?

Deze kwam ik tegen op Foodlog, bleek te staan onder een enkele tag: Onnatuurlijk ?????

Theo Jonkhart
Theo Jonkhart Anders zou ik het niet zeggen, want sommige zaken liggen vaak nèt even anders en
  • #2
  • 2 nov '20
  • 13:01

Sussende woorden. Gedenk de combinatie effecten daar heeft RIVM niets mee gedaan... Ik ga liever voor ‘zonder’. Voorzorg voorkomt zorgen.

Jeroen van Buuren
Jeroen van Buuren Food- en agri-economie
  • #1
  • 31 okt '20
  • 16:12

Haha, lol.
Denk dat de vraag mag zijn is dit model wel peer reviewd?

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.