Je zoekt binnen Foodlog, via Google
Menu Foodlog
9
Fotocredits: 'Octopus', pixabay

FlashPijn betekent bewustzijn

Kreeften, octopussen, inktvissen, krabben en garnalen vallen in Groot-Brittannië voortaan onder de dierenwelzijnswet. Op basis van een rapport van de London School of Economics and Political Science erkent de Britse overheid dat ook ongewervelde dieren (zonder ruggengraat) sentient beings zijn, wezens die gevoelens en bewustzijn hebben dus. Hét argument voor de genoemde soorten is dat zij een complex centraal zenuwstelsel hebben en dus pijn kunnen ervaren. Pijn kunnen ervaren is een van de belangrijkste kenmerken van 'bewustzijn'. 'Bestaande industriële praktijken' in de visserij of in restaurants worden nog niet met onmiddellijke ingang aangepast. Het dierenwelzijn van kreeften en octopussen en dergelijke dieren zal "in toekomstige besluitvorming goed worden overwogen".

Lobsters, octopus and crabs recognised as sentient beings, 26 nov 2021
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Cécile Janssen
Cécile Janssen Foodlog redactie
  • #9
  • 3 dec '21
  • 16:00

"Minister Schouten wil krabben en kreeften niet meer levend in de pan", kopt De Telegraaf. Ook Schouten heeft kennis genomen van bovenstaand onderzoek en noemt het 'niet meer van deze tijd' om de zeedieren die pijnprikkels ervaren bij bewustzijn in de pan te gooien. In reactie op een motie van de PvdD zei Schouten nog niet te weten of er een verbod gaat komen. Eerst wil ze, onder meer met koksopleidingen, in gesprek over humanere manieren om de dieren te doden. O ja, en ze wil het levend koken ook in Europees verband aankaarten.

Carolien Makkink
Carolien Makkink Diervoeding
  • #8
  • 30 nov '21
  • 9:21

Dick (#4), het is niet mijn bedoeling om de expertise van de auteurs in twijfel te trekken. Naast de eerste auteur (Jonathan Birch) zie ik ook biologen en dierenartsen en ook Birch zelf heeft blijkbaar expertise op het terrein van dierlijk bewustzijn. Het rapport is bedoeld om de dierwelzijnswetgeving in het Verenigd Koninkrijk te voorzien van actuele wetenschappelijke achtergronden/kennis.
Ik was dus gewoon verbaasd (en niet verongelijkt ofzo) dat een instituut als LSE zich met dergelijke vraagstukken bezig houdt. Op basis van hun naam (London School of Economics and Political Science) had ik dat niet verwacht.

Jos van Vonderen
Jos van Vonderen Land- en tuinbouw
  • #7
  • 30 nov '21
  • 3:55

Ik denk niet dat een Impala zich druk maakt over dit rapport wanneer ze door een cheta in d'r luchtpijp gegrepen wordt.

Wat denken jullie?

Jan Peter van Doorn
Jan Peter van Doorn Marketing en reclame
  • #6
  • 29 nov '21
  • 23:46

The framework combines and integrates the authors’ empirical and theoretical expertise in animal behaviour, comparative cognition, sensory ecology, neuroscience, animal welfare and philosophy.

Wat is hier mis mee?

Het een meta studie van 300 wetenschappelijke studies.

En dan zou het ook nog kunnen dat een 'klimatoloog-annex-theoretisch natuurkundige' helemaal niet geschikt is voor zo'n onderzoek.

Jacques Meerman
  • #5
  • 29 nov '21
  • 23:25

Ik kijk met belangstelling uit naar Caroliens antwoord. Maar intussen wil ik best een voorzet doen. De onderzoeksgroep stond onder leiding van een filosoof-annex-socioloog. Dat zijn geen competenties die je bij een pijnonderzoek verwacht. Ze hadden ook kunnen kiezen voor een klimatoloog-annex-theoretisch natuurkundige. Ik neem aan dat het eindrapport dan anders zou zijn geweest. Kan het zijn dat de uitkomst van het onderzoek eigenlijk al bij voorbaat vaststond?

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.