Flash^{Noord-Hollands} bushokje fossiel-, vlees- en visvrij

Er zijn twee belangrijke oorzaken voor de problemen waar we in verkeren:

De enorme gegroeide wereldbevolking, de gevolgen spreken op zich al voor zich. En daar bovenop het consumentisme. De vermenigvuldiging daarvan is niet vol te houden.

Geluk is krijgen wat je hebben wilt. Omdat veel van de immateriële dingen die je hebben wilt, leuk werk, vrienden, goed huwelijk, lieve kinderen, niet zo makkelijk zijn af te dwingen, je blijkt er maar weinig controle over te hebben, zit daar het geluk niet zo in.

Met materiële dingen lukt dat wel. Dit principe speelde al vele eeuwen een grote rol, maar er is na de tweede Wereldoorlog een turbo op gekomen. Bezit, spulletjes, reisjes kwam voor grote groepen beschikbaar. 500 duizend auto’s in 1960, nu: 8 miljoen.

De geluksfactor is navenant gestegen: 9 op de 10 Nederlanders zegt gelukkig te zijn. Fossiel geluk.

We zullen een andere invulling voor geluk moeten vinden.

Wat dat betreft is die flauwekul met het bushokje nog wel te rechtvaardigen.

#39 Dick, ik bedoelde het tegenovergestelde, maar ik vroeg me af of hij het was. Achterhuis citeerde Ellul, maar inderdaad, schluss hier verder.
PS nog even, die drie uit het filmpje hierboven, het zijn wel typetjes hoor; die dokter blijft mij inspireren, tesamen met De Gedeputeerde en De Hoogleraar.

#33, ik zie het nu pas Frank: je denkt dat Ellul nazi-sympathieën had. Laat ik je snel corrigeren. Het was een een buitengewoon eerbare christen-anarchist die vooral wees op het winner takes it all principle van technologisch dominante partijen (zoals de post-Marxisten Negri en Hardt dat later ook zouden doen of sociologen als Jan Douwe van der Ploeg). Wij zouden hem GroenLinks met een protestantse inslag noemen. Binnen die partij zou hij een verademing aan kennis en wijsheid inbrengen, overigens.

Ik stel voor dat wij deze verder onzinnig geworden draad hier verder bij laten.

Ik hoop, Ton, dat Hendrik dat zal verduidelijken. Ik heb het vaak genoeg voor hem gedaan.

#36 Dick, nou draai je de zaak om.

Eerste vraag je volledig beside the point wat Hendrik bedoelt, waarop Frank Eric van der Meer jou en vraag stelt over jou opmerking richting Hendrik. Jij antwoord daarop dat het om het bushokjes vlees gaat, terwijl jij toch echt zelf het ontwrichtende zijspoor in gaat.

Enige consistentie zou wellicht kunnen helpen om de draad te kunnen volgen.