Wie dat doet, ziet de natuur als een park. En maakt zich niet druk om stikstof.
Nederland is het drukste, dichtst bevolkte en meest met havens, wegen, industrieterreinen en vliegvelden bezaaide land van de hele EU. Dan is het niet zo heel gek toch, dat wij niet op alle fronten de natuur onveranderd kunnen houden? https://t.co/UazApPFgW4 #stikstofcrisis #PAS
— Martijn de Groot (@deGrootMartinus) September 24, 2019
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Zie #2
Zit wat in, maar dat had de overheid dan toch veel eerder kunnen (en moeten) bedenken, met name toen ze de Natura 2000 gebieden aanwees? Dus niet pas na jaren van soft gedoogbeleid, dat nu juist spijkerhard blijkt uit te pakken?
Overigens zullen we ons om stikstof wel degelijk druk moeten blijven maken, ook uit oogpunt van waterkwaliteit en volksgezondheid. Ammoniakemissie hangt bijvoorbeeld samen met fijnstofemissie. Uitvluchten kan niet meer.
#2, inderdaad. Doet me denken aan mijn zoon als ie zegt: je had dat beloofd. Nakomen dan. Anders krijg je normverval. Ik denk trouwens dat dat voor vergunningen en stikstof vs de boeren ook zo is, dus wat nu?
Mijn blog zegt niet en suggereert niet dat we ons 'niet druk moeten maken' om stikstof, integendeel. Alleen dat we zouden kunnen bezien of we niet wat scherpe kantjes van de vastgestelde leefgebieden af kunnen halen; m.n. die leefgebieden die zich elders in de EU goed kunnen handhaven. Klein offer, grote winst voor werknemers, woningzoekenden en het platteland.
Zo kan ik het ook: gewoon wat natuur opofferen en ziedaar, er is weer ruimte voor groei.
Fantasieloos zwaktebod.