Je zoekt binnen Foodlog, via Google
Menu Foodlog
5
Fotocredits: 'Eurobiljetten', Pixabay

FlashMinder rijkdom, minder CO2

Zo simpel is het eigenlijk.

NOS - 'Rijkste 1 procent stoot dubbel zoveel CO2 uit als armste helft wereldbevolking', 21 sep 2020
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Jan Peter van Doorn
Jan Peter van Doorn Marketing en reclame
  • #5
  • 23 sep '20
  • 9:19

"Minder rijkdom, minder CO2" Ik zou zeggen: Meer rijkdom (beter verdeeld), minder CO2.

Henk Breman
Henk Breman Agrobiologie
  • #4
  • 22 sep '20
  • 22:20

Afrikaanse landen met stagnerende landbouw (geen opbrengststijgingen van betekenis sinds 1960), hebben een gemiddelde CO2 uitstoot per hoofd van de bevolking van 100 t/jaar. De landen met een "groene revolutie" groei van de landbouw stoten gemiddeld 2000 t/jaar uit. Maar het aantal geboortes per vrouw is in de armste landen 5,5; in de rijkere is dat aantal gelijk aan het wereldgemiddelde, 2,5.

Joep Goossens
Joep Goossens Consument, gepensioneerd
  • #3
  • 22 sep '20
  • 11:00

Natuurlijk denkt de meerderheid daar anders over. Hoe rijker des meer te ga je je rijkdommen beschermen, en des te minder ga je ze delen. Rampen en oorlogen brengen doorgaans veranderingen teweeg, maar dat zou toch ook anders moeten kunnen? Overigens is minder welvaart iets anders dan minder welzijn. Lijkt soms wel omgekeerd evenredig in onze maatschappij.

Henric van der Krogt
  • #2
  • 22 sep '20
  • 7:37

Joep, je zou ook kunnen zeggen dat we vooral moeten proberen om armer te worden. Overigens een smet je opmerking dat we hier veel meer mensen zouden kunnen opnemen, maar ik geloof dat de meerderheid daar anders over denkt.

Joep Goossens
Joep Goossens Consument, gepensioneerd
  • #1
  • 21 sep '20
  • 22:33

'De armste helft van de mensheid, ruim 3 miljard mensen, veroorzaakt slechts 7 procent van de uitstoot van CO2.'

Dilemma.
Daarom moeten juist WIJ aan geboortebeperking doen en niet die 3 miljard armsten.
Overigens ben ik van mening dat wij veel meer kanslozen in ons land kunnen opnemen. Geld en ruimte genoeg, maar de keerzijde is dan weer hun ecologische voetafdruk omhoog schiet.

Nederlandse dwaling.
“Eerst geboortebeperking, dan vaccineren, dan honger bestrijden, dan de rest”, zegt VVD-er Wybren van Haga in De Telegraaf (2018). Het is een kwestie van rendement.
Onderzoeksjournalist Linda Polman: “Ons geld gaat naar landen waarvan wij denken dat ze migranten kunnen tegenhouden – in dit geval dus door middel van geboortebeperking”, aldus Polman.

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.