Flash^Massaal procederen tegen elkaar

Je zou hier al eens kunnen kijken: https://zukunftsfragen.online/
Vooral hier vooral wanneer het over diversiteitsverlies gaat:
DAS GROSSE ARTENSTERBEN: WAS WISSEN WIR UND WAS MÜSSEN WIR TUN
Prof Dr. Kathrin Böhning-Gaese
Senckenberg Biodiversität und Klima Forschungszentrum und Goethe Universität Frankfurt
Der globale Bericht des Weltbiodiversitätsrats IPBES konstatierte 2019 einen dramatischen Rückgang der biologischen Vielfalt mit Folgen für ihre Leistungen für den Menschen. Kann dieser Trend umgekehrt werden und wenn ja, welchen Herausforderungen müssen wir uns stellen?
De boerenecologie is een ramp.

#5
Wat denk je dat de biodiversiteit doet op al die landbouwgronden die omgezet zijn in woningbouw,industrie,infrastructuur en zonnepanelen.
Ik zie hier in de buurt op grond van de TBO’s waar geen landbouw plaatsvindt ook een minieme biodiversiteit.
Zou het misschien aan de predatie kunnen liggen. In mijn jeugd zag ik geen vossen,dassen ,ooievaars ,wolven en andere predatie waardoor een aantal soorten toen wel kansrijk waren.
De biodiversiteit is voor een belangrijk deel ingewisseld tegen predatieve soorten.

#4 "Waarom moet in het dichtbevolkte land van Europa natuur gecreëerd worden die onhaalbaar is." Zeker in Europa gaat de aftakeling van de biodiversiteit op de landbouwgronden het snelst!
Waarom moesten jullie zo nodig al die boerennatuur om zeep helpen? Mijn vriend de jager gaat nog wel op jacht, maar dat is voor de lol. Er valt namelijk niks meer te jagen hier. Heel het jaar door is het veld doodstil behalve tractorgeluid.

Niet dichtbevolkt is de doodsteek maar DE EXPORTLANDBOUW.
Er is maar een fatsoenlijke maatregel: Melk quoteren.

Met een beleid dat onhaalbaar is en waarvan de onderbouwing onbekend is ,nodigt dit uit tot bezwaarprocedures. De onderbouwing van de KDW is zelfs niet te achterhalen. Het bij extern salderen telkens weer inzetten van 70% voor nieuwe ontwikkelingen maakt de haalbaarheid van de KDW's en de daaraan gekoppelde wensnatuur onhaalbaar.
Waarom moet in het dichtsbevolkte land van Europa natuur gecreeerd worden die onhaalbaar is. Alles met rekenmodellen die 50-100% afwijken en waarbij de droge depositie van ammoniak voor 40% wordt ingerekend terwijl ammoniak naar de hogere luchtlagen verdwijnt omdat het veel lichter is dan lucht.
Een grondige analyse van de uitgangspunten van dit natuurbeleid is zeer gewenst willen we ooit uit dit gedrocht komen.

Het blijft toch een apart gebeuren hoe je totaal vast kunt lopen zonder achterom te kijken hoe het zo in de knup heeft kunnen raken en alleen schijnoplossingen voor de goede (juridische) sier neemt en er tegelijk nog verdergaande beloftes gedaan worden waar een volgend kabinet nog verder op vast kan lopen.