Het wordt weer eens tijd voor een financiële crisis, de meest infantiele ideeën steken de kop op en geld speelt geen rol. Binnen een paar jaar komen we erachter dat de landbouw niet voor 46% maar voor nog geen 30% verantwoordelijk was.
Het kost €42 miljard, rekende onderzoeksbureau Ecorys uit in opdracht van Greenpeace. Voor dat geld worden (grote) vervuilende boeren geholpen met stoppen, wordt de productie van de land- en tuinbouw en veeteelt (met 73%) ingekrompen en komen (of blijven) kleinere kringlopende boeren voor ons eten zorgen. Het kost dus een smak geld, maar dat is wel te vinden, zegt Ecorys. Vooral omdat het op den duur wordt terugverdiend en dan gaan we er zelfs op vooruit. Voer voor narekenaars.
Het wordt weer eens tijd voor een financiële crisis, de meest infantiele ideeën steken de kop op en geld speelt geen rol. Binnen een paar jaar komen we erachter dat de landbouw niet voor 46% maar voor nog geen 30% verantwoordelijk was.
Onmiddelijk gaan doen. Als we voor 43 miljard onze zonden kunnen afkopen is dat werkelijk niks. Als we dan gelijk een ander onderzoeks bureau laten uitrekenen wat de Rotterdamse haven van alle raffinaderijen ontdoen kost en weer een ander Schiphol tegen het licht laat houden, zou het zomaar voor een miljardje of 250 klaar kunnen zijn. Ik denk dat dhr Van Ginkel dat bedoelt Dick.
Even wat gerekend voor de melkveesector met cijfers van agrimatie 2016 t/m 2019
Stel alle melkveehouders worden biologisch en halen hetzelfde gemiddelde resultaat als hun biologische collega's dan leidt deze wijziging tot 33 % minder bedrijven, 39 % minder arbeid, 45 % minder koeien en 55 % minder melk. De toegevoegde waarde* op het primaire bedrijf neemt dan voor de melkveehouderijsector met 732 miljoen per jaar af en het inkomensverlies voor de uittreders uit de sector is 387 miljoen per jaar, dus kosten alleen op het primair bedrijf ruim 1,1 miljard per jaar.
Dit is zonder kosten sanering, zonder effecten in de zuivelketen en zonder effecten op de prijzen. Het totaal aan subsidie per hectare blijft gelijk.
Ben dus niet begonnen aan wat de effecten voor de intensieve sector zijn.
* toegevoegde waarde berekend als volgt: winst+betaalde arbeid+betaalde rente+betaalde pacht+afschrijvingen+kosten immateriële activa
#2 Ik denk dat John het al redelijk goed beantwoord heeft 73% wordt "geholpen" (klinkt een beetje alsof je je kater naar de veearts doet) en de andere 27% mag over de kringloopvelden dartelen om producten te maken die de gemiddelde Nederlander te duur vind, vooral omdat ze ook al de kosten van al die extra hectarepremies voor de TBO's moeten ophoesten er geen gasinkomsten meer zijn geen landbouw inkomsten en de overige vervuiling nog fier overeind staat.
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
