4
Fotocredits: 'Landbouw Noord-Brabant', Johan Bakker, via Flickr

FlashGras of gewas, dat is geen toeval

"We gaan eerst kijken of boeren willen omschakelen, bijvoorbeeld van veeteelt naar akkerbouw," zei stikstofminister Christianne van der Wal.

Dat is een beetje simpel gedacht. Want lang niet alle grond is geschikt voor akkerbouw. Bovendien is akkerbouw in de buurt van natuur niet zo natuurvriendelijk. Er moet flink wat oogst vanaf komen om rendabel te zijn. Dat vergt mest, grondbewerking en gewasbescherming. Op de veengebieden in Friesland en het westen van het land is gras niet voor niets een betere keuze dan bieten of aardappelen. Niet voor niets grazen daar om die reden koeien. Ook is niet iedere boer zo maar kundig genoeg om van koeien naar penen over te stappen. Omscholing, bijscholing en andere machines zullen noodzakelijk zijn. Wat meteen de vraag oproept wie dat allemaal gaat betalen.

Daar zijn nog geen afspraken over gemaakt, haast het Natuur en Stikstof deel van het ministerie van LNV zich te benadrukken.

Onder consultants luidt een gevleugelde uitspraak: 'is het beleid of is er over nagedacht?'

Nu.nl - 'Switch van vee naar akkerbouw': idee van minister klinkt simpel, maar is het niet | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl, 20 okt 2022
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Jan Harm Borger
Jan Harm Borger Land- en tuinbouw
  • #4
  • 25 okt '22
  • 13:38

#3, Internationaal wordt er voor boekweit ongeveer 80 eurocent per kg betaald ( afname boven de 1.000 kg)

Joep Goossens
Joep Goossens Consument, gepensioneerd
  • #3
  • 23 okt '22
  • 22:57

Akkerbouw is bijna overal toepasbaar, maar de grond en ligging bepalen welke gewassen daarop kunnen gedijen en niet andersom, desnoods boekweit dat nu van verre komt en erg duur is (AH 9,98/kg). Mijn voorouders zouden daar miljonair van geworden zijn.
Lage, onzekere opbrengst? Ja, maar wel 20x duurder dan tarwe (in de super).

Arend Van 't Oever
Arend Van 't Oever Biotechnologie
  • #2
  • 21 okt '22
  • 16:14

Wil men nu weer af van "blijvend grasland?"
Maw minder koolstof/OS vastlegging, dalende biodiversiteit en vervolgens straks weer roepen dat het anders moet.

Om in de consultancy termen te blijven, er is een reden dat debiel een anagram van beleid is.

N van Rooij
N van Rooij Land- en tuinbouw
  • #1
  • 21 okt '22
  • 6:07

Nergens is over nagedacht. Piekbelasters moeten ook nog bedacht worden.
Van de Wal weet binnen twee weken wie dat zijn zoals ze afgelopen week zei bij Jinek. De Hofbar liet ook pijnlijk het onbenul van deze minister zien.
De natuur kan niet wachten zoals ze telkens zegt en de vergunningverlening loopt vast.
Met deze politiek kan de natuur nog heel lang wachten.

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.