Flash^Glyfosaat moet mogen

#2 Piet, dat klopt vaak is het slikken of stikken. Bij kortdurende pacht van 1 jaar zijn deze eisen snel in te voeren. Bij langjarige cq reguliere pacht kan dat ook echter pas bij vernieuwing en hangt het af van de wijze waarop dat is afgesproken. Deze vorm neemt procentueel wel steeds verder af.

In de meeste langjarige gevallen betreft het grootgrond bezitters zoals ASR, staatsbosbeheer ed welke ook een relatie hebben te onderhouden met aanwezige pachters en daar is nog wat mogelijk.

#1 Arend. Bij pacht mogen eigenaren voorwaarden stellen. Je bent immers als boer pachter of eigenaar. Bij pacht is het toch deemoedig buigen voor de landheer.

In Nederland word ook steeds meer gesproken om het glyfosfaat verbod op te nemen in de kortlopende pachtcontracten.

De Centrale Grondkamer oordeelde eerder, in een specifieke zaak, dat het glyfosaatverbod in de geliberaliseerde pachtovereenkomst met een duur van 1 jaar wél kan worden goedgekeurd itt de grondkamer. De Centrale Grondkamer vindt dat het verbod de pachter “niet buitensporig” beperkt in zijn bedrijfsvoering, dit mis wel afhankelijk van overige voorwaarden en omstandigheden. Het beding de pachtgrond onkruidvrij houden zal bijvoorbeeld anders ingestoken moeten worden.

Het is geen totaalverbod zoals Oostenrijk, maar kan wel invloed hebben op nieuwe voorwaarden/pachtcontrcten.