Invitation IFAMA webinar
De nieuwe Daily
Je zoekt binnen Foodlog, via Google
Menu Foodlog
6
Fotocredits: 'Zeeleven Doggersbank', WNF

FlashD66 stuurt Greenpeace van tafel

De milieuorganisatie gooit weer grote keien in zee. D66 heeft er net als de vissers en rechts Nederland geen goed woord voor over. Maar we hebben er niets mee te maken. Amsterdamse groenpiesers gooien de keien in Britse wateren. Daar heeft het Nederlandse parlement niets te vertellen. Hihihaha. Maar de vraag is: moet je stenen in zee willen dumpen? Netten blijven erachter haken en kunnen een vissersschip naar de kelder halen.

Greenpeace - Actie Noordzee: als wij het niet doen, wie dan wel? - Greenpeace Nederland, 26 sep 2020
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Maria Janssens
Maria Janssens Eindtijd deskundige
  • #6
  • 2 okt '20
  • 0:07

"We storten ook geen granuliet in (dan wel nabij) N2000 gebieden"

Van de week een uitzending van Zembla over granuliet gezien. Deze keer corrupte politici die de naam van hun eigen grotendeels integere ambtenaren door het slijk halen.

Met gisteren: "Hoogleraar zegt onder druk te zijn gezet door bedrijf GIB om uitspraken in Zembla".

E Veldhuizen
E Veldhuizen Food- en agri-economie
  • #5
  • 1 okt '20
  • 9:19

#1 We storten ook geen granuliet in (dan wel nabij) N2000 gebieden en verbranden ook geen hout onder de noemer dat het schoon is.

Greenpeace is in feite puin aan het dumpen in een N2000 gebied en bepaalde mensen vinden het niet eens erg, terwijl dit juist de mensen zijn die vinden dat we de natuur met rust moeten laten! Dat de sleepnetten slecht zijn voor bepaalde habitatten is bekend wat de effecten van rotsblokken op de zandbanken zijn is niet bekend.

Het wel of niet vissen op bepaalde plaatsen is aan de politiek, niet aan een NGO.

#4 Gisteren druk aan het googelen geweest, ik kan niet vinden of het überhaupt illegale visserij betreft, zijn er op Foodlog mensen die hier meer van weten?

Marc van der Lee
  • #4
  • 30 sep '20
  • 11:56

#3 als daar illegaal zou worden gevist -ik weet dat niet- moet daarop gehandhaafd worden. Dat is geen privaat dingetje van een activistische club.

Laten we het eens vergelijken met verdrijvingsvlakken op de snelweg. Strikt verboden erover heen te rijden; kost €240,--. Daar kunnen we dan -hier en daar- ook wel wat keien op leggen. Rijskwaterstaat meldt wel waar ze liggen. Of is dat te kort door de bocht?

Frank Eric van der Meer
Frank Eric van der Meer Land- en tuinbouw
  • #3
  • 30 sep '20
  • 11:39

Als wij het niet doen, wie dan wel? , verduidelijking van Greenpeace. Britse overheid laat na maatregelen te nemen voor beschermd natuurgebied. De exacte lokaties van de stenen zijn bekend, vissers kunnen eromheen varen en het gebied met rust laten.
#2, Marc, wat is er 'levensgevaarlijk' aan? Voor de vissers, voor Greenpeace?

Marc van der Lee
  • #2
  • 30 sep '20
  • 10:20

Laten we Greenpeace vooral bewieroken met dit soort levensgevaarlijke acties. Er zijn mensen voor véél minder opgesloten. Gp komt ermee weg. En een plek aan de onderhandelingstafel? Vandaag zitten ze aan tafel en morgen hangen ze aan je hek of schoorsteen. Dat praat niet lekker.

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.