Dat zegt de Franse wijsgeer Bruno Latour (73) in Trouw: Mensen zijn gevoelig voor complottheorieën omdat ze niets weten over de manier waarop wetenschap wordt geproduceerd. Dat is al vijftig jaar mijn punt. Die complotdenkers voeden zich met een verkeerd beeld van wetenschap dat ons wordt aangeleerd op school, alsof wetenschap absoluut zeker is. Dan kun je bij het kleinste geschil onder wetenschappers zeggen: ‘Ha, zie je wel, ze weten er niets van’.
Onenigheid onder wetenschappers betekent niet dat er geen feiten zijn; wel dat je ze vanuit verschillende perspectieven kunt bekijken en dan ook anders gaat zien.
Ja Bruno, toch goed van je dat je ook inziet dat alles rondom covid-19 een complot is. En als je je ook eens iets meer zou verdiepen in wat de tegenstanders van het overheidsbeleid mbt covid-19 te melden hebben zul je tot de conclusie komen dat deze tegenstanders met werkelijke feiten komen.
Dit in tegenstelling tot de Main Stream Media, die erg sterk zijn in het verdraaien van feiten en het weglaten van feiten.
KLopt Theo, het is de laatste maanden steeds vaker te zien dat diegenen die ergens verstand van hebben en de waarheid vertellen heel snel gesencureerd worden. Gelukkig heeft Weltschmertz een eigen website. Jensen heeft ook de keus gemaakt om alleen hele korte video's op youtube te zetten zodat men weet dat er een nieuwe is, vanwege de censuur. Zo moeten veel meer mensen dat doen, tegenwoordig is het niet zo moeilijk meer als voorheen om video's op je eigen websites en servers te zetten.
Er is op youtube zelfs censuur met het aantal views. Del Bigtree zag dat gebeuren. Zodra hij van YT afgeknikkerd werd kwam iedereen naar zijn eigen site en daar zag hij dat de teller van het aantal views veel hoger stond dat YT altijd aangaf. Er kijken dus meer mensen naar dergelijke vid's dan YT aangeeft.
Borger is er door het censuurkartel alweer afgehaald Astrid. Je kon er op wachten.
HIER krijg je hem wel.
Dank Otto,
Over sommigen kun je inderdaad discussiëren. (Is niet alles wat een geheime dienst doet ( CIA, Mossad, MIVD etc. een complot)
Maar het doel van een complot is niet alleen eigen gewin, maar ook ten nadele van een ander.
Dat je als bedrijf een bepaalde test wil promoten om geld te verdienen is best logisch.
Het is kwalijk als je daarmee de gezondheid van mensen schaadt.
Ik vraag me alleen af waar het kritisch denken een doel op zich is en niet meer een middel.
Zijn PCR test valide? Veel discussie over.
Bestaat Corona überhaupt?
Maar al die mensen dan in mijn directe omgeving die ziek zijn geworden met een ziektebeeld wat bij Corona hoort (of zou horen)
Kan ik überhaupt iemand vertrouwen?
Is de aarde plat?
Besta ik wel?
Sander, ligt er inderdaad aan hoe je precies 'complot' (of het Engelse conspiracy) wilt uitleggen, maar wat voorbeeldjes, een aantal al genoemd in deze draad:
* Invallen van Irak vanwege Sadam Hoesseins kernwapens (bestonden niet)
* Dieselgate (grootschalige manipulatie van testen, overigens ook bij benzine-auto's geconstateerd)
* Snowden die o.a. PRISM onthulde
* Sigarettenfabrikanten die al jaren/decennia wisten maar ontkenden dat roken kanker veroorzaakt en tegelijkertijd dokters omkocht om het aan te prijzen
* Politieke beïnvloeding door multinationals om hun welgevallige wetten erdoor te krijgen of juist te stoppen
* De CIA heeft de voorloper van Al Qaida gesponsord in de strijd tegen de russen in de koude oorlog
* Mindcontrol projecten hebben bestaan (waarschijnlijk nog steeds), zoals MK-ULTRA
..om zo maar eens wat uit mijn mouw te schudden. Het probleem is dat als het uitgekomen is, het geen complot/conspiracy meer is, want dan behoort het opeens tot een gewoon 'schandaal' of iets dergelijks.
Kortom, totdat het bewezen is sta je altijd in het verdomhoekje.
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
