Je zoekt binnen Foodlog, via Google
Menu Foodlog

FlashBuren meten het gif van de boer

Bestrijdingsmiddelen kunnen heel nauwkeurig gedoseerd worden, maar de wind neemt er altijd wat van mee. Naar buren die naast een lelieveld wonen bijvoorbeeld. Die kunnen het vermoeden, maar samen kunnen ze ook laten meten of het waar is dat ze bespoten worden. In Drenthe deden ze dat. Nog meer angst. Op de spruitjes uit hun eigen moestuin zitten verschillende soorten leliegif. Word je daar ziek van? Die vraag is minder makkelijk te beantwoorden.

Trouw - Bij de buren van de lelieteler daalt een nevel van pesticiden op de trampoline neer, 6 mrt 2019
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Tom Hoppen
Tom Hoppen Onderwijs / Blue Economy / ZERI
  • #7
  • 11 mrt '19
  • 12:31

Ook de serieus-kritische adviezen gaan niet ver genoeg. Ze staan vol met adviezen als “Niet spuiten tot op enkele honderden meters afstand van woonkernen waar ook gezinnen met kinderen wonen.” en “Wanneer je niet zeker weet dat de hoeveelheid gif waaraan je blootgesteld wordt, ook daadwerkelijk tot schade leidt, maar je het ook niet uit kan sluiten, dat je kiest voor de meest beschermende weg en dat is in dit geval: maar zorgen dat je maar minder blootgesteld wordt.”
Minder blootgesteld. We moeten leren te stoppen met activiteiten die de volksgezondheid schade toebrengen of -mogelijk- toebrengen. Pas op de plaats. Economische activiteit mag enkel nog plaatsvinden als het binnen de grenzen van gezondheid, milieu, plaatsvindt en biodiversiteit ondersteunt en vergroot.

Tom Hoppen
Tom Hoppen Onderwijs / Blue Economy / ZERI
  • #6
  • 11 mrt '19
  • 12:15

Frank Eric van der Meer Ja, dat burgers zelf moeten betalen om aan te tonen dat ze gif in hun lijf hebben tekent eens te meer hoe we in Nederland omgaan met volksgezondheid. Vieze lucht, ongezond eten, gif op het eten en in de grond. In de ontkenningsfase moet de burger aantonen dat het gif er echt zit, anders ontkent de overheid het. En dan komt de ontkenning van de schadelijkheid. In een ingezonden brief vandaag in Dagblad van het Noorden, 'We laten ons niet meer vergiftigen', schrijft de groep burgers, initiatiefnemers tot de meting, dat de Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur (KAVB) zegt de klacht serieus te nemen maar zich 'niet herkent in de uitkomsten van het onderzoek'. Ze willen een nieuw onderzoek laten verrichten. Tja, daar gaan we weer. Het voorzorgsbeginsel moet weer veel stringenter gehanteerd worden, of liever 'geherintroduceerd'.

Frank Eric van der Meer
Frank Eric van der Meer Land- en tuinbouw
  • #5
  • 11 mrt '19
  • 9:44

Vraag is waarom burgers geld hebben moeten inzamelen om de gifbelasting te laten meten.

Tom Hoppen
Tom Hoppen Onderwijs / Blue Economy / ZERI
  • #4
  • 11 mrt '19
  • 9:30

Ernstig, heel ernstig dit. Mooi Duits initiatief vanuit Duitsland: het glyfosaat in je urine laten meten. Een positief resultaat, de kans daarop is heel groot bij iedereen, kan een mooi drukmiddel zijn voor verdere actie. Hier de kaart waarop de resultaten zichtbaar worden.

Theo Jonkhart
Theo Jonkhart Anders zou ik het niet zeggen, . . .
  • #3
  • 8 mrt '19
  • 20:46

Aardgasvrij maken schijnt geen enkel probleem. Gifvrij heeft meer voeten in aarde.

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Je moet ingelogd zijn om te reageren en duimen uit te kunnen delen.

Log nu in! Heb je nog geen account, meld je dan nu aan!

Lees Gespreksregels, de 'appeltjes' & de ambitie van Foodlog voor meer informatie over hoe je dit doet en hoe je je bijdrage aan Foodlog kleur kunt geven.