Je zoekt binnen Foodlog, via Google
Menu Foodlog
5
Fotocredits: 'Tree canopy', pixnio

FlashBomen planten is het halve werk

Een argeloos mens van goede wil heeft graag een heldere boodschap. Als bomen planten helpt het aardse leefmilieu te redden, dan planten we bomen. Ook als aflaat. Ons wordt wijsgemaakt dat een vliegreis niet erg is als er een CO2-compenserende boom wordt geplant. Maar wereldwijd bekeken is het een nog allesbehalve helder beantwoorde vraag. Hoeveel bomen en waar eigenlijk? En een bange vraag zelfs: kan het ook kwaad? NRC inventariseert meningen van geleerden.

NRC - Een biljoen bomen? Daarmee redden we de aarde niet, 26 jan 2020
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
willem van aaken
willem van aaken Land- en tuinbouw
  • #5
  • 27 jan '20
  • 18:52

Anderzijds, als dit Europees gezien goedgekeurd is, dan moet de oude PAS ook mogen.

willem van aaken
willem van aaken Land- en tuinbouw
  • #4
  • 27 jan '20
  • 17:05

#1,2,3, juist, de redenering is hartstikke illegaal, de PAS bijvoorbeeld is ook afgeschoten mede doordat te verwachte opbrengsten/ voordelen in de toekomst niet van te voren meegenomen mogen worden bij dit soort balansen. Shame on you, Rutte!

Carla Dekker-de Wit
Carla Dekker-de Wit Land- en tuinbouw
  • #3
  • 27 jan '20
  • 14:50

De compensatie van CO2 emissie voor een vliegtuigvlucht compenseren door het planten van bomen zijn eigenlijk "PAS" maatregelen in het klein. Er wordt op dit moment CO2 uitgestoten die in de toekomst en (in beperkte mate) opgenomen gaat worden door bomen die nog worden aangeplant, ergens op deze wereld. KLM heeft nu een CO2ZERO programma dat suggereert dat je als vliegtuigpassagier geen (want ZERO) CO2 emissie veroorzaakt. Natuurlijk willen we dat ook heel graag want we vinden vliegen zo fijn en willen graag ons geweten zuiveren met het idee dat de vervuiling gecompenseerd gaat worden. Ook vergeten we dan nog even de NOx en fijnstof uitstoot die nergens gecompenseerd gaat worden.

Gerard Vriend
Gerard Vriend Logistiek
  • #2
  • 26 jan '20
  • 23:00

Het negativisme spat er tegenwoordig vanaf. Laten we beginnen met het stoppen met het kappen van bomen? Dan behoud je de co2 opname, en het lijkt ook wel wat om de brandweer in diverse landen meer slagkracht te geven door nutteloze militairen te laten helpen blussen in plaats van dat ze hun wapens waarmee ze mensen kunnen doden op te poetsen. Dit om de bosbranden te stoppen, want het huis staat in de brand. Helaas heb ik in de plannen van Timmermans niet gelezen dat het subsidiëren van Biobrandstoffen zoals hout te verbranden als Co2 neutraal, te stoppen. Wat zou er moeten gebeuren? Er zijn vele stappen te maken binnen korte termijnen.
Allereerst het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen op zeer korte termijn.
Het wagenpark vergroening door elektrisch te gaan rijden. Maar vooral zonnepanelen en opslag van Electra initiëren. Ik en velen met mij hebben nog veel meer ideeën maar het heeft geen zin om ze op tafel te leggen als er geen luisterend oor voor is. Overigens bevalt de door mij aangeschafte warmtepomp geweldig. En ook de rente voor de investering is geweldig laag gebleken bij de ASN. Het bedraagt 0.5% voor een looptijd van 20 jaar en een ROI Return on Investment van 8 jaar. Dat is eigenlijk de beste investering die je kunt doen zonder risico, want energie heb je toch nodig.

Roland Nijs
Roland Nijs Drogredeneringen Opruimingsdienst (DOD)
  • #1
  • 26 jan '20
  • 22:42

Als je het ene alvast doet hoef je het andere
nog niet te laten. Bomen alvast planten waarvan we tzt goed geisoleerde huizen kunnen bouwen is zoiets.

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.