De kern is dat de Wet Natuurbescherming gericht is op bescherming van de natuur (in het algemeen) en dus niet op bescherming van een individueel belang/een enkeling (zoals bijv. bij een milieuvergunning wel het geval is).
Daarom stellen Provincies zich op het standpunt dat handhaving onevenredig is t.o.v. het doel.
- De vraag is wel of FDF niet een groter belang heeft dan de gemiddelde nederlander, boeren worden immers wel afgerekend qua uitbreidingsonmogelijkheden op basis van de natuurkwaliteit.
- Een ander aspect is ongelijke behandeling, boeren moeten vanalles doen en vooral laten en andere bedrijven hebben kennelijk geen toereikende vergunning en de overheid staat dat toe?
Overigens zou het m.i. ondoordacht zijn als een FDF in haar statuten geen doelstellingen heeft opgenomen om boerenbelangen in de meest brede zin van het woord te mogen behartigen aangaande o.a. natuur- en milieukwesties.
Op zichzelf is het wel heel erg natuurlijk als bestuursorganen onder handhaving uit willen komen, en niet zelf actief vergunningen controleren e.d.