Foei, dat is biomassa verbranden.
Bij ons gaat het koffiedik in de compost of direct op de aarde tegen de aaltjes.
Eerst maakten ze biodiesel van de koffieprut van ketens als Costa en Starbucks. Dat bleek commercieel onhaalbaar. Nu maakt het Britse Bio-beans 'pellets' en haardblokken van de afgewerkte koffiedrab. Brandt 20% langer, heter en beter dan hout. En het spaart natuurlijk hout. Nadeel: ze stoten meer zwavel- en stikstofoxiden uit dan hout; dat zijn giftige gassen. Elk voordeel heeft zijn nadeel.
CNN - Energy drink: A UK startup is turning coffee into fuel, 10 jun 2020Foei, dat is biomassa verbranden.
Bij ons gaat het koffiedik in de compost of direct op de aarde tegen de aaltjes.
Voor de kniesoor; de uitspraak van de kromme was: "Elk nadeel HEB zijn voordeel"
Joep, bij het composteren van GFT wordt kooldioxide, koolwaterstof en stikstofoxide in de atmosfeer uitgestoten. De specifieke emissies van het composteren van koffiedik ken ik niet maar daarbij komen vermoedelijk ook die zwaveloxiden vrij. De eerlijke vraag is dan toch of de emissies van composteren van koffiedik uiteindelijk meer of minder zijn dan bij de verbranding daarvan?
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.