Verwarring vandaag over algen op twitter. RTL dacht dat een wereldprobleem was opgelost omdat algen CO2 eten. Daar zit te veel van in de lucht. Maar als je die weer gebruikt als energie of opeet, gaat het toch weer mis? Nee, zei iemand anders die er verstand van heeft: als het toch al in de lucht zit en je kunt het hergebruiken, dan doe je tenminste nog iets goed omdat je geen extra CO2 uit fossiele brandstof meer de lucht injaagt.
Algen hebben wel een nadeeltje. De uitvinders van de teelt zelf zeggen dat de waarde van de hergebruikte CO2 zo laag is dat hun uitvinding economisch gezien in de kachel kan. Je moet dus een flinke belasting heffen op de uitstoot van CO2.
Nieuw vraagstuk: mag de uitstoot van hergebruikte CO2 dan toch een beetje korting krijgen?
Mmm #dtv als je van algen biofuel maakt en je verbrandt dat, wat gebeurt er dan met de C02 die je hebt 'geabsorbeerd'? - Doorbraak in algenteelt: 'Dit is de oplossing voor het CO2-probleem' https://t.co/OfN7u0WbKL
— Joris Lohman (@JorisLohman) March 4, 2019
CO2 is niet het probleem, teveel aan CO2 wel! Als je met algenbrandstof fossiele in de grond kunt laten zitten lever je een zeer reƫle bijdrage aan het klimaatprobleem! Algen halen de CO2 nl eerst uit de lucht. Fossiel kun je laten zitten! #stopfosssiel
— Paul Sinnige (@paulsinnige) March 4, 2019
Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!
Lees alles over reageren in de gespreksregels.