Dick het mag geen havermelk heten. Dat moet jij toch weten .
Of een ‘havercappu’ beter is voor het milieu dan een cappuccino met koemelk, blijft onderwerp van discussie. Over de vraag of je beter met de auto of het vliegtuig naar je werk kunt, twijfelt echter niemand.
Brian Niccol, de nieuwe CEO van Starbucks, denkt daar anders over. In plaats van te verhuizen naar Seattle, waar het hoofdkantoor van het bedrijf is gevestigd, blijft hij in Newport Beach, Californië wonen. Voor een retourtje naar kantoor legt Niccol zonder gêne 3.600 kilometer af. Wanneer hij echter niet voor werk reist, wordt van Niccol verwacht dat hij ten minste drie dagen per week op het kantoor in Seattle werkt, in overeenstemming met het hybride werkbeleid van Starbucks. Zo zal Niccol wekelijks dik 10.000 kilometer afleggen in zijn privéjet.
Niccol is niet de enige. Volgens Raj Choudhury, professor aan Harvard Business School en expert in remote werken, groeit het aantal CEO’s dat ‘overal werkt’. Choudhury stelt dat leidinggevenden geen banen accepteren als flexibiliteit geen optie is.
Vermoedelijk maakt Niccol in zijn privéjet gebruik van Starbucks’ reusable packaging. En natuurlijk gooit hij trouw het koffiedekseltje bij het plastic- en het bekertje bij papierafval. Misschien heeft hij zelfs wegwerpbekers afgezworen, want Niccol kan tijdens zijn vluchten uiteraard met een gerust hart genieten van een havercappu uit een duurzame Starbucks-thermoskan. Voor een betere wereld moet je immers tot het uiterste gaan.
#1, in het FD een soortgelijke opinie die iets minder puntig is geschreven.
#3, havermelk is niet zo gezond als je het als op zijn Nederlands als melk zou gebruiken (voor kinderen en volwassenen bij de lunch in een glas) én het produceert inderdaad verrassend veel varkensvoer.
In koffie kan het best omdat het die meteen zoet; behalve als je echt geen suiker in je koffie wilt natuurlijk.
De vraag is of haverdrank wel zo milieuvriendelijk is en de uitstoot lager is . Als je per kilo product kijkt is maar een klein hoeveelheid van wat je oogst bruikbaar voor de mens .
Adriaan, ik snap wat je zegt. Het is ook aangezet door ons, maar niet anders dan inkoppen waar het bedrijf zich kwetsbaar voor maakt. Wie duurzaamheid pretendeert, kan erop wachten dat hij apert onduurzaam gedrag krijgt ingewreven. Het is gewoon 'een beetje dom'.
Tuurlijk dubbel, maar zoals de titel in de google overzichten terecht komt is het wel kansloze clickbait die geen alternatief biedt en alleen maar haat aanwakkert richting de mensen de het wel beter proberen te doen. Havermelk is wel degelijk meer duurzaam en diervriendelijker dan koemelk. Stop die Boerenburgerbullshitpropaganda toch eens en geef een goed voorbeeld.
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.