1 min
"De Commissie stelt vandaag een pragmatische, moderne langetermijnbegroting voor de periode van 2021 tot 2027 voor." Met die woorden stelt vandaag de Europese Commissie (EC) een nieuw budget voor.
Het nieuwe budget komt neer op minder geld voor de landbouw in de EU (-€30 miljard op €410 miljard nu) en minder geld naar steun aan arme regio’s in de EU. Meer geld gaat naar onderzoek en innovatie. Tot 2027 wil de EC ruim €114 miljard reserveren voor de wetenschap (64% meer dan nu). De NRC noemt dat voor Nederland, met zijn goed ontwikkelde kenniseconomie "heel goed nieuws". Niettemin vindt premier Rutte het budget "voor Nederland geen acceptabele uitkomst."
Ook de Nederlandse boeren vinden het voorgestelde budget niet ideaal. Volgens Marc Calon van LTO Nederland is de EU 'meer dan een begroting'. Daarmee bedoelt hij dat Nederlandse boeren zich nauwelijks kortingen kunnen permitteren omdat ze anders te weinig inkomsten hebben om hun kosten te dekken. Ze hebben nog steeds geen dekkende verdienmodellen ontwikkeld, zoals Den Haag dat het liefst zou zien.
Het budget voor grensbewaking groeit van €12 miljard naar €33 miljard. De veranderingen worden gefinancierd vanuit een korting op het van oudsher grote landbouwbudget en een verhoging van de bijdrage van de lidstaten. Het huidige jaarbudget bedraagt circa €145 miljard en gold voor een periode van 7 jaar. Het nieuwe totaalbudget voor 7 jaar bedraagt €1.279 miljard, ruim €250 miljard meer voor de totale periode.
Dit artikel afdrukken
Politico kopt 'Commissie wil groter budget voor een kleinere EU'. Rutte wil het omgekeerdeNa het vertrek van Engeland uit de Unie, wil hij liefst minder betalen en een kleiner EU-budget. De EC laat het totaalbudget stijgen en wil dus meer dan alleen een compensatie voor het vertrek van Britten. Politico kopt 'Commissie wil groter budget voor een kleinere EU'. Rutte wil het omgekeerde.
Ook de Nederlandse boeren vinden het voorgestelde budget niet ideaal. Volgens Marc Calon van LTO Nederland is de EU 'meer dan een begroting'. Daarmee bedoelt hij dat Nederlandse boeren zich nauwelijks kortingen kunnen permitteren omdat ze anders te weinig inkomsten hebben om hun kosten te dekken. Ze hebben nog steeds geen dekkende verdienmodellen ontwikkeld, zoals Den Haag dat het liefst zou zien.
The European Commission's proposal for the next EU long-term budget for seven years from 2021 pic.twitter.com/qgyfFtphLY
— Adam Fleming (@adamfleming) May 2, 2018
Het nieuwe totaalbudget voor 7 jaar bedraagt €1.279 miljard, ruim €250 miljard meer voor de totale periodeAdam Fleming van de BBC zet de cijfers van het budget op een rij. De Franse minister van landbouw, Stéphane Travert, vindt de korting ingrijpend, maar wijst die - mogelijk gegeven het al eerder gestarte Franse ketenbeleid voor de landbouw en levensmiddelenindustrie en -handel - niet meteen helemaal af. Hij wil meer geld direct naar het boerenerf. Nederland is daar juist weer tegen en wil op structuurvernieuwing gerichte subsidies.
Het budget voor grensbewaking groeit van €12 miljard naar €33 miljard. De veranderingen worden gefinancierd vanuit een korting op het van oudsher grote landbouwbudget en een verhoging van de bijdrage van de lidstaten. Het huidige jaarbudget bedraagt circa €145 miljard en gold voor een periode van 7 jaar. Het nieuwe totaalbudget voor 7 jaar bedraagt €1.279 miljard, ruim €250 miljard meer voor de totale periode.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De komende decennia zal er steeds minder naar landbouw gaan. De noodzaak wordt derhalve groter om tot een stringenter (marketing) beleid te komen. Te beginnen met vaststellen van territoria zoals Dick in #6 terecht opmerkt: 'Nederland heeft een onderscheidendheidsmodel nodig rond zichzelf in zijn verzorgingsgebied, de oude cirkel Berlijn, London, Parijs'. Daar te beginnen (inclusief de thuismarkt). Dit lijkt me een territorium dat je kent, waar je invloed op hebt en iets kan betekenen (als dit niet zo is, zitten we echt in de problemen). Buiten deze cirkel alleen daar waar merkopbouw en goede marge mogelijk is (baby voeding in China). Die merkopbouw en goede marges natuurlijk ook in de 'oude' cirkel. Dus laten we daar eens een gestructureerd begin mee maken. En dit echt voordat, zie ook het draadje van Robert, het te laat is en we ons onderscheidend vermogen definitief verspeeld hebben.
Jos, persoonlijk vind ik het een problematisch budgetvoorstel. Het toont de wil om de EU tot een geheel te maken (ik ben voor!), maar wekt niet de indruk te weten vanuit welk perspectief. Het vrije initiatief moet het oplossen, terwijl er toch met flinke potten geld wordt geschoven. Daar gaat iets mis. Dat kan zelfs tot catastrofes van lui en ongewenst besteed geld leiden.
Dat in het algemeen. Nu naar de agri-kant en naar de boeren in NL. Ik denk dat je 'te duur' te gemakkelijk analyseert. We zijn een exporterend land. Dat hebben we kunnen worden dankzij de EU. Als nu de markt even tegen zit, moeten we exporteren tot in Azië.
Dat zouden we niet meer kunnen opbouwen als we nu zouden beginnen of als we in de jaren '90 van de vorige eeuw waren begonnen. Ons 'te duur' wordt volgens mij in de eerste plaats bepaald door:
- hoge grondprijzen
- hoge eisen vanwege dichte bebouwing
- hoge basisssalarissen
Daarom is het - denk ik -niet terecht om 'te duur' geheel toe te wijzen aan de oorzaken die jij noemt:
- hogere eisen, door non-gouvernementele dierenwelzijnsorganisaties mede aangemoedigd door de overheid (het echte gouvernement)
- eisen aan de herkomst van grondstoffen door NGO's (idem aangemoedigd door de overheid)
Wat in Nederland misgaat is het gebrek aan economisch en vooral commercieel-economisch besef aan de kant van NGO's en overheid. Een land kan in eigen land best de eisen opschroeven en het product nog verkocht krijgen. Dat lukt niet als je export in feite bepaalt wat je productie moet zijn.
Niettemin denken de gouvernementelen en non-gouvernementelen dat het buitenland zit te wachten op onze 'betere' producten, terwijl de waarden daarvan allang naar tevredenheid zijn ingevuld en het 'plusje' niet wordt gemarket, cq. daar niet zomaar even een markt voor te maken valt.
Het recent geïntroduceerde PlanetProof is zo'n voorbeeld. Voor de sterren van de Dierenbescherming is het niet anders. Ze worden nu geëxporteerd voor naar Nederland toe exporterende landen. Daarmee wordt het probleem niet opgelost, maar versterk je het juist omdat Nederland uitfaseerruimte nodig heeft en geen door boeren onmogelijk te financieren voorsprongetje om zijn 'dankzij de EU'-model van export vast te houden. Nederland heeft een onderscheidendheidsmodel nodig rond zichzelf in zijn verzorgingsgebied, de oude cirkel Berlijn, London, Parijs en vooral niet daarbuiten. Wel kan ons land de vertrouwen- en enthousiasme wekkende manier waarop het product daarbinnen tot stand komt en daardoor de voorkeur van consumenten heeft, verkopen. Dat deeltje van het model sluit aan bij onze agripolitiek van eind 19e eeuw, die later in de jaren '60 en '70 een snelle vlucht nam.
Zo denk ik er in ieder geval over. Aanvullend: zie ook wat ik er in een belendend draadje over opmerkte.
NB: wetenschap en innovatie betekent niet 'tbv agri', maar in het algemeen. Wellicht ook tbv het oplossen van ons gapende gat op het gebied van digital en computational met zowel de VS als Azië. Dat zou van mij veel explicieter in het budget mogen.
Dick #4 , jij stelt: "omdat ze in een te duur land zitten om zonder toegevoegde waarde te boeren"
Het te duur 'duur' zijn wordt veroorzaakt door?
Zal ik het voor je invullen? De exorbitante eisen vanuit een klein groepje die denkt dat wanneer we ervan 'af' zijn 'we' Nl kunnen inrichten naar dies verlangen en daarmee een voorbeeldfunctie voor de REST van de WERELD (kunnen) zijn!?
(ik haat het om capitals te gebruiken maar nu was het effe nodig.)
Deze vraag is even legitiem als het antwoord op: moeten we de hele wereld voeden?
Zo lopen de hazen anno 2018.
Je weet dat ik ook in een bestuur zit van een ANV.
Vele leden daarvan oefenen een gangbaar bedrijfsvoering uit. Niks geen beheerpakket, maar doen om velerlei andere redenen mee. (vaak ook met de wetenschap dat het anders móet maar meer met het besef dat het ook anders kán.)
Echter de meerderheid haakt af wanneer ze dit soort berichtgevingen zien. (Zeker diegene die juist nu op die tweesprong staan; ga ik door? of stop ik en verhuur mijn toko aan de plankgasboeren die er de volle mep voor willen betalen of wordt ik zelf een plankgasboer? (Omdat er opvolging is!))
Die plankgasboeren denken vanuit een verdienmodel (en terecht) en zien er geen droog brood meer in om nog te luisteren naar de.... , waarom?
Het wordt, en zeker met de voorstellen (onderzoek en innovatie) * zoals ze nu voorliggen, nog minder! Het keert 180 graden van de begaande paden af.
Waarom zou ik mijn toekomst daar aan gaan ophangen wanneer de EU in zulk kort tijdsbestek keert als een blad aan een boom?
Uit het oog is uit het hart.
Oftewel, zoals we hier al vaker hebben kunnen lezen; toon visie!
*Waarin? Onderzoek en innovatie zijn bijkans een nog grotere containerbegrippen als duurzaam en efficiënt.
Met 'maximaal' ervoor hebben ze schijnbaar niet aangedurfd want dan was deze ook politiek en juridisch 'maximaal' afgedicht.
Boeren in het Oosten van Europa krijgen een concurrentieel voordeel op die in West-Europa door de nieuwe budgetvoorstellen. Nederland en onze boeren zijn het daar - omdat ze in een te duur land zitten om zonder toegevoegde waarde te boeren - niet mee eens.
Voorts geeft Eurocommissaris Hogan van Landbouw aan dat de Commissie de middelgrote en kleine boeren (in het Westen) heeft ontzien. Of die het dan weer uithouden tegen hun Oostelijke collega’s legt hij niet uit.
las ook dat de EU 1,3 miljard euro aan europese waarden te promoten, wat eigenlijk meer ordinaire EU propaganda is. Maar ondertussen geven dictator Edorgan miljarden om de vluchtelingen buiten te houden.
Laat de EU maar eerst eens kijken of ze kunnen bezuinigen op onnodige uitgaven voordat ze ons nog al weer meer geld van ons willen aftroggelen.