1 min
Estland gaat als eerste land ter wereld het DNA van zijn inwoners verzamelen en de gegevens gebruiken om persoonlijk gezondheids- en leefstijladvies geven.
Dat schrijft The Independent. De Baltische staat, die ook wel het grootste IT-paradijs ter wereld wordt genoemd, hoopt met de resultaten gezondheidsklachten en persoonlijke crises te verminderen door participanten met het grootste risico op aandoeningen zoals hart- en vaatziekten en diabetes tijdig te waarschuwen.
Volgens minister van Volksgezondheid Jevgeni Ossinovski beschikt Estland over “voldoende kennis over genetische risico’s van complexe ziekten en individuele effecten van geneesmiddelen” om de 'personalised health’ adviezen te kunnen geven. Voorlopig geldt de proef voor 8% van de Estse inwoners; de regering heeft er €5 miljoen voor uitgetrokken. Deelnemers laten hun bloed screenen op 600.000 DNA-varianten die te linken zijn aan veel voorkomende ziekten.
Wetenschappers waarschuwen dat het lastig is om conclusies te trekken uit DNA-gegevens en dat het voor onnodige stress kan zorgen. Ook spelen er mogelijk issues rondom privacy en beveiliging van de DNA-gegevens.
In Nederland is professor Hans Westerhof (Universiteit van Amsterdam) een pleitbezorger voor een gezondheidsbenadering vanuit persoonlijke DNA-profielen. In 2013 werd hij in de media bekend door een internationaal furore makend artikel, waarin werd aangetoond dat de relatie tussen DNA en voeding in kaart kan worden gebracht. Daarmee kan theoretisch op individueel niveau het ontstaan van ziekten door verkeerde voeding, cq. het voorkomen van aandoeningen door het gebruik van de juiste alternatieven worden voorspeld.
Dit artikel afdrukken
Volgens minister van Volksgezondheid Jevgeni Ossinovski beschikt Estland over “voldoende kennis over genetische risico’s van complexe ziekten en individuele effecten van geneesmiddelen” om de 'personalised health’ adviezen te kunnen geven. Voorlopig geldt de proef voor 8% van de Estse inwoners; de regering heeft er €5 miljoen voor uitgetrokken. Deelnemers laten hun bloed screenen op 600.000 DNA-varianten die te linken zijn aan veel voorkomende ziekten.
Wetenschappers waarschuwen dat het lastig is om conclusies te trekken uit DNA-gegevens en dat het voor onnodige stress kan zorgen. Ook spelen er mogelijk issues rondom privacy en beveiliging van de DNA-gegevens.
In Nederland is professor Hans Westerhof (Universiteit van Amsterdam) een pleitbezorger voor een gezondheidsbenadering vanuit persoonlijke DNA-profielen. In 2013 werd hij in de media bekend door een internationaal furore makend artikel, waarin werd aangetoond dat de relatie tussen DNA en voeding in kaart kan worden gebracht. Daarmee kan theoretisch op individueel niveau het ontstaan van ziekten door verkeerde voeding, cq. het voorkomen van aandoeningen door het gebruik van de juiste alternatieven worden voorspeld.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Misschien nog even interessant om te verwijzen naar de reactie van Huub Schellekens op dat artikel van Westerhof in 2013.
Arnold, heb je een linkje naar dat "internationaal wetenschappelijk onderzoek rapport die dat keihard bevestigt"?
Dennis #4 Ik zie zeer herkenbare patronen.
Zeer veel mensen van allerlei deskundigheid discuteren over gezondheid aspecten in de breedste zin van het woord. Echter die deskundigheid komt allemaal van achter het probleem. En gemeenschappelijk zien ze, (is mijn mening) hetgeen ons overkomt als de oorzaak en anticiperen daar als zodanig op.
Als je in die kringen laat merken dat jij dat anders ziet, het probleem ziet als een gevolg, en de oorzaak ergens anders duid, wordt je als ondeskundig, (een boer met zijn verstand) weggezet. Natuurlijk moeten we aan de achterkant van het probleem werken maar veel meer als nu energie besteden aan preventie. Daarover wordt hooghartig de schouders opgehaald.
Heb nu een internationaal wetenschappelijk onderzoek rapport die dat keihard bevestigt.
Dus Dennis je moet kennis op zijn merites beoordelen. Voedsel in relatie tot humane gezondheid is geen aandachtsveld dat de aandacht en energie krijgt die wenselijk is vanuit meerdere opzichten, dat zou jou ook aanspreken denk ik?
Vanuit literatuur studies hebben wij zoveel informatie dat we zeggen er is preventief veel ziek en leed te voorkomen en dus ook veel kosten besparing te genereren. Voor die preventie is voedsel nodig dat voldoende voedingsdicht is, in de natuurlijke balans dat ons lichaam optimaal kan functioneren.
Dat ga je absoluut niet bereiken op de voorgestelde manier, en lijd weer af en suggereert schijnveiligheid.
Dick Belderbos camera's in slachthuizen is ook een vorm van big brother en daar ben je groot voorstander van.
Je windt je op over Cambridge Analytica omdat hij trump zou hebben geholpen, Obama herverkiezingscampagne deed ook aan https://www.theguardian.com/world/2012/feb/17/obama-digital-data-machine-facebook-election maar toen was . Ook had Trump een hoop gratis reclame omdat de traditionele media constant over elkaar heen vielen als hij weer eens tweet plaatste.
Ik denk dat een plan als dit alleen enige kans van slagen heeft als je, met het oog op milieu invloeden en epigenetica, het DNA van baby's analyseert en bij hen al een preventief programma begint vanaf de eerste happen vast voedsel die zij gaan eten.