Aanschouw met huiver dit duurzame Fair Trade appelsap van 97% appelsap uit geconcentreerd appelsap uit Verweggistan. Dat werkt zo. Eerst gebruik je heel veel energie om de appels van fair betrede boeren van het zuidelijk halfrond in te dikken. Echt, dat indikken kost veel meer energie dan daarna nodig is om het concentraat over de halve wereld te vervoeren. Dat vervoer compenseer je net als vegetariër met een Hummer door elders wat bomen planten, afval te composteren of anderszins aan CO2 handel te doen. Maar het blijft natuurlijk vegetarisch hummeren. Een ander woord daarvoor is heel simpel gevonden: absurd.
Toch blijkt AH ervoor te gaan met z'n ene logo, dat het bedrijf maakte omdat onze overheid er niks aan doet en consumenten het graag makkelijk willen hebben. Vraag aan de wijze vooruitkijkers van
Ach jee, ik vergeet het helemaal. Hier - gewoon in Nederland - gooiden 2 maanden geleden de appeltelers hun product uit nijd liever weg, dan dat ze het verkochten. Ze kregen letterlijk een paar centen voor hun, overigens puike oogst.
Ik vond het zo'n naar idee dat ik het pak in de winkel liet. Maar schroom niet en doe lekker duurzaam. Neem een lekker glaasje 'one logo duurzaam' sap.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Frank, ik zoek nou juist niet naar 1 logo, maar naar partijen die gewoon durven zeggen wat ze nou precies doen. Als daar dan een logo voor nodig is om de politieke hand van de Kamer of wat ministers te vullen, nou vooruit dan maar.
Oeps ;-)
Een beetje late reactie van mij terug...
Dick, ik snap je strijd voor 1 duurzaam logo heel goed, maar onder die noemer vond ik je dit keer richting de hoge boom van AH een aantal stappen te snel. Ze voeren een logo wat inderdaad een dubbele boodschap uitstraalt wat het niet inhoud.
Mijn stap naar biologisch is een iets te snelle geweest, hier heb je het niet over gehad. Een bekentenis; duurzaam en biologisch hoop ik zelf hand in hand te kunnen laten gaan.
Overigens staat bij mijn AH het zelfde sap naast het Flevosap, wat het qua duurzaamheid in dit geval echt heeft gewonnen in mijn keuze voor een aankoop :)
Frank, hoe kwam je er nou eigenlijk bij dat ik het over biologisch of het neppen van biologisch had? Ik had het over flagrante milieutechnische en sociale onduurzaamheid - energieverspilling, het doordraaien van appels etc. - onder het mom van een aspect van duurzaamheid, nl. sociale duurzaamheid in onze relatie met de Derde Wereld.
En BP, wat is nou toch dat rechtse? Ik zit echt met smart te wachten om op dat punt verlicht en gesticht te worden. Echt waar, want zulke punten moeten nodig ook 'ns besproken kunnen worden.
Jopie, kun je het artikel scannen? Dan hang ik het aan deze draad.
Ja, Guillaume, foodlog loopt soms voor. Helaas zit de kracht van die hier ooit al verwerkte boodschap in de herhaling op het juiste moment.
Ik heb het de organisatoren van de Rode Hoed niet durven zeggen. Een Nederlandse vrijdenker schreef de redactie 'maar daar hebben jullie het toch allemaal al over gehad?' Ambtenaar en andere vrijdenker Joost Reus bevestigde dat door te stellen dat het ging over waar het na al die 25 jaar in de Rode Hoed nog steeds over ging en dan ook nog eens nog steeds zonder oplossingen. 25 jaar gelul zonder stap verder dus. Wel heeft de marketing van schijnoplossingen zich in die 25 jaar enorm ontwikkelt en is zelfs ons parlement - en dus de minister die nu eenmaal ook een politica moet zijn -
daarvoor gevallen.
Misschien gebeurt hier wel iets unieks. Wie goed leest, ziet dat buiten parlement en de officiele achterkamers hier een concreet voorstel is ontstaan om met 'duurzaamheid' om te gaan. Als ik nog adviseur was, zou ik m'n vingers erbij aflikken.
Schrijf ik dit om foodlog op de borst te kloppen? Nee, wel om aan te geven dat er geen lange en ingewikkelde discussies (en bakken met overheidsgeld) meer nodig zijn om aan de slag te gaan.
Linksliberaal en misschien wel linksneoliberaal? Hoe is het mogelijk!