De Duurzame Troonrede is bedoeld als inspiratie en contrast met de Troonrede met 's lands begroting die de Koning over twee weken uitspreekt op de derde dinsdag in september.
Een passage uit zijn tekst:
Er wil een nieuwe economie ontstaan, waarin ecologische en sociale waarden zijn opgenomen in de welvaartsdefinitie. Om daarbij te helpen, moeten we kraamkamers voor verandering creëren, cocreatie zoeken, prototypes bouwen. Verandering gaat nooit uit van een volgende meerderheid, maar altijd van een trendsettende minderheid met een gedeelde visie. Daar is een zekere rebelsheid voor nodig waartoe ik graag wil oproepen. Alleen dode vissen gaan met de stroom mee.
De belangrijkste transitieversnelling kan bereikt worden door een inniger samenwerking tussen de duurzaamheids- en financiële sector. Want zolang we de perverse prikkels niet uit ons marktsysteem halen, blijft het dweilen met de kraan open.
Kijk nu LIVE mee naar de Duurzame Troonrede van Volkert Engelsman gevolgd door de uitreiking van de Duurzame Lintjes: https://t.co/E6YRcYgwlM #duurzamedinsdag pic.twitter.com/RXL4PUAgTR
— Duurzame Dinsdag (@DuurzameDinsdag) September 4, 2018
Piet Hermus,
Ik had al verwacht dat je er over gelezen zou hebben. De reden dat hij het met de dood moest bekopen was volgens mij omdat hij aangaf dat kapitalisme wel werkt. Dat wilde Stalin niet horen natuurlijk. Maar (vaak is de maar nog belangrijker dan hetgeen gezegd word) Kondratieff zei er wel bij dat het geldstelsel om de zoveel tijd zichzelf opblies (teveel schulden?) of instorte en dat je dus opnieuw moest beginnen. Je zou voor de grap eens een vergelijking moeten maken tussen het schuldenniveau in 2008 (problematisch) en nu, de schulden zijn toegenomen en niet te weinig.
#4 Marco. Ik geloof erg in de lange golf van ca. 70 a 80 jaar, 1 mensenleven lang, zoals Kondratieff tijdens Stalin beschreef. Hij moest het met de dood bekopen.
Ik verbaas me er over dat de directeur van een bedrijf dat zich specialiseert in tropisch fruit en kasprodukten uit Nederland de Duurzame 100 aanvoert. Nog erger is dat er geen journalisten meer lijken te zijn die de kleren van de keizer onder de loupe durven te nemen. Down to earth probeert het maar laat zich op een sneue manier afschepen.
Reken maar eens uit hoeveel diesel er verstookt is voor een produkt uit Uganda in de supermarkt in Nederland ligt.
Piet Hermus,
Het corrupte etc. begint toch allemaal al doordat geld een lening is en niet op een vaste waarde gebaseerd. De hoeveelheid en omvang van leningen bepaald dus de hoeveelheid geld, perverser kan bijna niet banken kunnen dus zelf geld creeren door leningen te verstrekken. En "wij" met zijn allen staan dat toe!
Wat vindt jij van Kondratieff, ben ik benieuwd naar?
#2 Dick. De bankencrisis van 2008 met de val van Lehman Brothers begon al eerder. Toevallig was ik 10 jaar geleden in de week dat dit plaats had in Washington. Ik heb de lokale krant, The Washington Post, van dat gebeuren toen nu thuis liggen, omdat ik zag dat dat iets speciaals was. (In dezelfde week werd de laatste wedstrijd in het ouwe Yankee Stadium gespeeld om vervolgens te worden gesloopt. Een ander Amerikaans icoon).
Al in februari/maart 2007 viel het woord subprime hypotheek en was er een dip in de beurskoers. Een eerste vingerwijzing. Maart 2008 werd de bank Bear Stearns voor een appel en een ei in het weekend gered, nadat de koers in een duikvlucht was beland en bijna nul was. Dit recept zou het komende jaar over heel de wereld plaats hebben. Bij ons het door Fortis/Santander/Royal Bank of Scotland ingepikte ABNAMRO. In het weekend 'gered', door Balk en Bos. In de zomer van 2008 werden Freddy Mac en Fanny Mae nog gered. Maar de grote concurrent van Goldman Sachs, Lehamn Brothers werd niet gered.
Juist bij Goldman Sachs begint het machtscorrumpering. Al tijdens Bill Clinton is het bankentoezicht afgebroken o.l.v. o.a. zijn minister van Financiën Larry Summers. Toezicht; Juist nodig na de Krach van 1929 en opgetuigd door FD Rooseveldt. In dit veld mochten zakenbanken en gewone mensenbanken vervolgens dus weer samengaan.
Een bank als Goldman Sachs had veel politieke invloed met topmensen op soms regeringsposities en omgekeerd. Niet tegelijk uiteraard. Ook bij de FED was er die invloed. Ook in Europa speelde Goldman een rol bij de crisis om bijvoorbeeld Griekenland en andere landen de Euro in te rommelen. Zelfs op de dag van vandaag zitten er ouwe Goldman bankiers bij de ECB. Mario Draghi bijv..
Dus juist bij Goldman Sachs begint het machtscorrumpering. Die bank staat aan de basis van het uitvinden van giftige financiële rommelproducten. De bank bestaat nog, is nooit echt aangepakt, is in mijn ogen een criminele organisatie, die mondiale maatschappelijke ontwrichtingen op haar conto heeft, waarbij de levens van zeer velen verwoest is. met meer doden op haar geweten dan we weten en willen weten, via oorlogen, honger etc.... Maar alleen bij het vernietigend verslagen landen worden criminele organisaties aangepakt en moeten de bazen en verantwoordelijken letterlijk hangen, zoals de SS en andere nazi's na o.a. het proces van Neurenberg. Ik wacht nog steeds op een Wall Street-proces, waarbij Goldman Sachs echt ontmanteld wordt. Ik weet dat ik dan kan wachten tot ik een ons weeg. Larry Summers zit nergens in het ge vang, maar was zelfs in de race voor de baas van de FED.
Bij ons zal een Jeroen van der Veer, ouwe Shell-baas ook gewoon van zijn pensioen kunnen genieten, ondanks ING en ondanks de scheuren in de muren in Groningen door o.a. Shell. Ik weet niet of dit nu ook tot de beschaving hoort om zulke lui met rust te laten.
Rare vergezochte vergelijkingen....? De parallelen zijn er.