De ongekende droogte van 2022 is volledig op het conto van de mens te schrijven. Bovendien is de kans op een dergelijke droogte op het noordelijk halfrond in vergelijking met een eeuw geleden 20 keer waarschijnlijker geworden. Dat zegt de World Weather Attribution, een internationaal samenwerkingsverband van onderzoekers, waar ook het KNMI deel van uitmaakt op basis van modelberekeningen.
"Dit is het meest recente bewijs dat de door de verbranding van fossiele brandstoffen veroorzaakte klimaatverandering de voedsel-, water- en elektriciteitsvoorziening over de hele wereld in gevaar brengt," maakt de New York Times van het nieuws.
De onderzoekers keken naar oppervlaktedroogte, waarvoor ze het vochtgehalte in de bovenste 7 centimeter van de bodem hebben gemeten, en agrarische (of ecologische) droogte, waarbij tot op 1 meter gemeten werd. Uit die zone halen gewassen en een belangrijk deel van de wilde vegetatie water met hun wortels.
Zonder de door mensen veroorzaakte klimaatverandering zou een droogte zoals die van dit jaar ongeveer eens in de 400 jaar of minder zijn voorgekomen op het noordelijk halfrond, en eens in de 60 tot 80 in Midden-Europa. Inmiddels moeten we ons voorbereiden op vergelijkbare droogteperiodes die eens in de 20 jaar optreden.
Veranderingen in regenval hebben minder impact dan de hoge temperaturen, denken de onderzoekers. Vooral de kans op en de intensiteit van extreem weer neemt nog verder toe. Met de risico's van bosbranden, mindere oogsten en economische schade (scheep- en binnenvaart) die daarmee samenhangen.
De onderzoekers hebben de invloed van de klimaatverandering 'conservatief ingeschat', schrijven ze. Ze eindigen in mineur: "de werkelijke invloed van menselijke activiteiten is waarschijnlijk groter."
"Dit is het meest recente bewijs dat de door de verbranding van fossiele brandstoffen veroorzaakte klimaatverandering de voedsel-, water- en elektriciteitsvoorziening over de hele wereld in gevaar brengt," maakt de New York Times van het nieuws.
De onderzoekers keken naar oppervlaktedroogte, waarvoor ze het vochtgehalte in de bovenste 7 centimeter van de bodem hebben gemeten, en agrarische (of ecologische) droogte, waarbij tot op 1 meter gemeten werd. Uit die zone halen gewassen en een belangrijk deel van de wilde vegetatie water met hun wortels.
Zonder de door mensen veroorzaakte klimaatverandering zou een droogte zoals die van dit jaar ongeveer eens in de 400 jaar of minder zijn voorgekomen op het noordelijk halfrond, en eens in de 60 tot 80 in Midden-Europa. Inmiddels moeten we ons voorbereiden op vergelijkbare droogteperiodes die eens in de 20 jaar optreden.
Veranderingen in regenval hebben minder impact dan de hoge temperaturen, denken de onderzoekers. Vooral de kans op en de intensiteit van extreem weer neemt nog verder toe. Met de risico's van bosbranden, mindere oogsten en economische schade (scheep- en binnenvaart) die daarmee samenhangen.
De onderzoekers hebben de invloed van de klimaatverandering 'conservatief ingeschat', schrijven ze. Ze eindigen in mineur: "de werkelijke invloed van menselijke activiteiten is waarschijnlijk groter."
#6 Teel jij toevallig aardappels?
#6 als u reageert op naast elkaar bestaan dan heb ik het niet over klimaat en plantengroei. Dat verband lijkt me erg duidelijk, maar meer over uw iq en de neergesabelde mening over waterdamp.
Plantengroei en klimaat zijn zeer nauw met elkaar verbonden, het zijn geen twee naast elkaar liggende factoren. In plantengroei is entropie herkent, dat koud niet warm kan worden en processen daarom via infrarood straling beïnvloed worden. Vrijheidsgraden zijn herkent en cruciaal om entropie in de constructie van cellen en groeiprocessen te pareren, we zien in de praktijk dat infraroodstraling daar een belangrijke rol in speelt. Er is duidelijk een balans daarin met voelbare warmte, die is ook herkent. Klimaatwetenschappers kunnen daar best iets van leren en dan helpt het je niet dat je verwijst naar bewezen feiten die nog helemaal niet bewezen zijn.
In het IPPC rapport spreekt men dan ook veel vanuit verwachtingen die vanuit aannames worden gerealiseerd.
Je mag groeiprocessen en klimaat niet scheiden, het is een fysisch verband waarin de balans een cruciale rol speelt, ook dat in veel gevallen aan beide kanten de balans daarin verschillend is, dit kan je duidelijk waarnemen in groeiprocessen. Daarom moet je dit fysisch een plek geven anders klopt het beeld dat je hebt niet met de fysische realiteit die er is.
Je kunt waarnemen dat het levende op onze planeet dit wel heeft herkent.
De balans daarin moet daarom fysisch een plek krijgen, mag je dit ook als een fysisch bewijs zien net als het Mes van Ockham. Ook moeten de twee kanten van de balans fysisch herleidbaar zijn anders klopt je fysische beeld niet met de realiteit die we kunnen waarnemen in levende materie. Voelbare warmte en vrijheidsgraden zijn daarin zeer nauw verbonden en infraroodstraling heeft een belangrijke rol daartussen. Om groeiprocessen beter te begrijpen zal je dit daarom een plek moeten geven.
#4 u zult ongetwijfeld erg knap zijn, maar om op deze site weer een verhaal op te hangen dat klimaatwetenschappers al hebben neergesabeld, lijkt me niet erg handig, hoe hoog uw IQ ook is en hoezeer u ook elders als PUMmer gewaardeerd wordt. Het lijkt me dat die 2 elementen goed naast elkaar kunnen voortbestaan.
Ik heb altijd al een grote affiniteit met groeiprocessen gehad. Dat waardeert men ook als ik ergens op bezoek ga en met een praktische blik oplossingen bedenk over de problemen die ik tegen kom.
Ik voel me ten aanzien van de wetenschap echt niet minder als ik naar verbanden en de balans daarin kijk. Eerder had ik een resultaat van op 144 op de Cattell IQ test waarin 132 hoogbegaafd is. dat is niet extreem hoog maar toch wel redelijk. Verder heb ik een geheugen voor dynamische processen, dat betekent dat ik meerdere dynamische processen naast elkaar kan zetten en in iedere situatie kan zien wat er gebeurt.
Dat de wetenschap geen verbinding heeft met de agrarische wereld dat komt omdat de moderne mens zich meer gedraagt als een schermen-tuurder dan dat ze met een inlevend vermogen de natuur in zichzelf beter proberen te begrijpen.