1 min
Dry January 2019 is ten einde, hulde aan de volhouders. Maar wie zijn of haar volharding wil belonen met een ongeremde terugval naar de oude gewoonte, moet toch even opletten. Want het lijkt helemaal niet te helpen, een tijdje stoppen. De schade aan het DNA is al gedaan.
“Zwaar drinken leidt tot vicieuze genetische cirkel”, kopt De Morgen. Onderzoekers van de Amerikaanse Rutgers universiteit hebben vastgesteld waarom stevig en langdurig drinken tot meer dorst leidt. “We zagen dat bij mensen die veel drinken mogelijk hun DNA verandert, zodanig dat ze meer naar alcohol snakken,” aldus hoogleraar Dipak K. Sarkar.
De onderzoekers keken naar twee genen. PER2 heeft invloed op de biologische klok en POMC regelt stress. Beide vertonen een epigenetische verandering door de alcohol, een gevolg van methylatie. Daardoor veranderen de genen zelf niet, maar wel hun werking. Dit kan in volgende generaties doorwerken.
“Zwaar drinken leidt tot vicieuze genetische cirkel”, kopt De Morgen. Onderzoekers van de Amerikaanse Rutgers universiteit hebben vastgesteld waarom stevig en langdurig drinken tot meer dorst leidt. “We zagen dat bij mensen die veel drinken mogelijk hun DNA verandert, zodanig dat ze meer naar alcohol snakken,” aldus hoogleraar Dipak K. Sarkar.
De onderzoekers keken naar twee genen. PER2 heeft invloed op de biologische klok en POMC regelt stress. Beide vertonen een epigenetische verandering door de alcohol, een gevolg van methylatie. Daardoor veranderen de genen zelf niet, maar wel hun werking. Dit kan in volgende generaties doorwerken.
Vele dikke duimen voor Dennis #5 , hartgrondig mee eens.
Als dat het doel is, schrijf dan daarover in zulke stukjes.
Als je wilt nadenken over wat beter niet gezegd moet worden, dan past slechts zwijgen. We willen duidelijkheid, ook - en zelfs vooral - waar die niet bestaat.
"...vele lege bladzijden...."
Wat een verademing zou dat zijn :-).
Wat is er op tegen om dit soort onderzoekjes gewoon niet te bespreken? Dit is onderzoek met een zeer laaggradige zekerheid, volstrekt zinloos voor de doorsnee lezer. We kunnen toch niet enerzijds klagen dat er zoveel verwarring is, en aan de andere kant gewoon vrolijk doorgaan met dit soort berichtgeving?
En nee, het hoeft van mij echt niet "echt helemaal definitief empirisch causaal onomstotelijk voor altijd hard bewezen" te zijn (dat is een stropop argument). Maar een zinsnede als "...hebben vastgesteld waarom stevig en langdurig drinken tot meer dorst leidt.", creëert een frame dat echt niet overeenkomt met de stevigheid van de echte conclusies. Hoezo 'vastgesteld'? De daarna volgende zin doet (ondanks het woord 'mogelijk') hetzelfde: "We zagen dat bij mensen die veel drinken mogelijk hun DNA verandert, zodanig dat ze meer naar alcohol snakken." Vooral dat stuk na de comma leest alsof het een gegeven is, ipv een onderzoeksvraag.
Een lege bladzijde zou beter passen bij de kennisstatus van dit onderzoek.
Interessant verhaal. Even los van de wetenschapsfilosofie, lijkt het mij plausibel dat bepaalde expressievan genen verandert door alcohol gebruik. Net zoals genen aan- of uitgezet kunnen worden als gevolg van bijvoorbeeld een overdosis aan suiker.
En een zeer relevante slotzin over toekomstige generaties.