In de aanloop naar het 15e seizoen van 'Boer Zoekt Vrouw', waar de romantiek van het boerenbestaan breeduit over de buis komt, schrijft de Volkskrant over de keerzijde ervan. Want waarom hebben al die boeren - al veertien seizoenen lang - hulp nodig om aan de vrouw te komen? Boer Zoekt Vrouw slaagde er in z'n eentje in (met hulp van Yvon Jaspers natuurlijk) het imago van het platteland op te krikken. Maar dat andere verhaal, van 'geldzorgen, eenzaamheid, en zelfmoord', wordt niet verteld.
Veranderende rol van de boerin
Het boerenbestaan wordt gekenmerkt door vele problemen, en niet alleen in Nederland. Begin vorig jaar schreef antropologe Lizzy van Leeuwen een boek waarin ze de 'boerenmythe' binnenstebuiten keerde: De Hanenbalken. Zelfmoord blijkt de uitweg die boeren kiezen als ze de problemen niet langer het hoofd kunnen bieden.
Van Leeuwen werd op het spoor gezet van de agrosuicide door een veelheid aan documentaires, films en reportages over de eenzaamheid van de moderne boer, een schrille tegenstelling tot het romantische beeld van Boer Zoekt Vrouw. Het leidde tot een boek dat 'enerzijds ingaat op de psychische nood bij boeren, en anderzijds op de taboes en mythes waarmee het boerenbedrijf is omgeven', schrijft De Volkskrant.
Die problemen vinden - in Nederland - hun oorsprong in de opkomst van de boerencoöperaties vanaf het begin van de 20e eeuw, stelt Van Leeuwen. Daarmee veranderde de rol van de boerin van meewerkend of zelfwerkend en medeverantwoordelijk naar ondersteunend en veelal administratief. Geen wonder dus dat vele boerenvrouwen vanaf de jaren '50 en '60 voor een eigen werkkring buiten de boerderij kozen. Tel daarbij op dat de landbouwsector vanaf de jaren '80 ('de tijd van milieuwetgeving, epidemieën, ruimingen') nog meer onder druk kwam, de boer nog vaker alleen ging werken als gevolg van de steeds verdergaande mechanisering en hij zich ook nog eens verder in de schulden moest steken om te kunnen blijven voortbestaan. Dat moest hij wel in een sector waar schaalvergroting de norm is. Vanuit die factoren verklaart Van Leeuwen het touw aan de hanenbalken.
Van Leeuwen: "Een boer denkt dat hij niets anders kan doen om in zijn onderhoud te voorzien. Het boeren is zulk eervol werk: ze hoeven niet goed betaald te worden, ze moeten dankbaar zijn dat ze in de aarde mogen wroeten. Het is zo verbonden met hun identiteit: als dat ophoudt, houden ze op te bestaan." Dan resteert de weg naar de hanebalken.
Geen baan, maar een bestemming
Het is nog altijd een met veel taboes en stilzwijgen omgeven onderwerp. In Frankrijk verscheen vorige maand de eerste officiële zelfmoordstatistiek. In dit land is de beroepsgroep met het hoogste aantal zelfmoorden de boerenstand. In de VS overleden er in 2013 meer mensen door zelfmoord dan door verkeersongevallen en is zelfmoord historisch gezien de meest frequente doodsoorzaak onder boeren.
In België maakt boerenvoorman Piet Vanthemsche zich er ook zorgen over, al noemt hij het woord zelfmoord niet. Maar de forse terugloop van het aantal boeren (van 100.000 in 1980 naar 24.000 nu) en het geringe aantal jonge starters (200 per jaar) zijn voor hem tekens aan de wand. "De blijvers nemen de plaats in van de wijkers zodat de productie blijft stijgen. Minder boeren die samen meer produceren”, vat Vanthemsche in Vilt de mechaniseringstrend bij lage marges en oplopende schulden samen. Het is een trend die niet te stoppen lijkt. De hanenbalken zullen in dat proces een rol houden omdat boeren geen baan, maar een bestemming is.
Fotocredits: 'Death Noose', Fraser Mummery
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Zé, het is niet mijn gewoonte om zo lang te wachten met antwoorden. Nav lezen dit stuk op foodlog over ethiek van banken rond tuinbouw, zocht even na wat er zoal over schaalvergroting op foodlog geschreven is, en kwam toen ook weer hier langs bij je onbeantwoorde vraag.
In antwoord op #39 ; Ten eerste zeg je wellicht terecht dat de door genoemde Braziliaanse GMO boeren op vooral korte termijn beter af zijn.
In #3 van gelinkte discussie blijkt dat ook betreffende de glastuinbouw al met banken gesproken is over optimale bedrijfsomvang in (weliswaar) de glastuinbouw.
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat een landbouwpraktijk waarin het voortbestaan van landbouwbedrijven slechts mogelijk zou is door schaalvergroting een doodlopende weg is. Een doodlopend spoor met dus steeds minder boeren, minder natuur/meer gif , minder betrokkenheid, minder beroepseer/trots , meer machines/minder mensen aan het werk , meer afhankelijkheid van steeds grotere megabedrijven die machtiger zijn dan de meeste nationale regeringen. Zo kijk ik er er tegenaan.
Het ligt zeker niet aan NGO's en activisten want die zijn ontstaan als reactie op de ongewenste trends waartegen ze ageren en zijn er niet de oorzaak van.
Mario, boeren (vaak voormalige veehouders) die in het zuiden van Brazilië (dus meer dan 1500 km zuidelijker dan het tropisch regenwoud en de cerrado) switchen naar de teelt van RRS, zijn rijker en gelukkiger dan andere, niet RRS verbouwende boeren. Dat kan misschien van korte duur (< 20 jaar) zijn, maar wel opvallend.
Je zou kunnen stellen dat NGO's en de EU overheid, onder druk van activisten, landbouw in Europa en Nederland zo moeilijk maken dat boeren geen uitweg meer zien. Hoe kijk jij daar tegen aan ?
Boer zoekt CO2
Er is over het relatief nieuwe onderwerp herstellende landbouw in het algemeen aardig wat recente informatie te vinden wanneer je zoekt op koolstoflandbouw / carbon farming .
Boervriendelijke ontwikkelingen mede als bijproduct in de zoektocht naar oplossingen voor het klimaatprobleem in samenhang met de potenties van de bodem in vruchtbaarheid, waterbergend vermogen en koolstofopslag.
voorbeeld Alterra rapport 2013
Boer zoekt CO2
Er is over het relatief nieuwe onderwerp herstellende landbouw in het algemeen aardig wat recente informatie te vinden wanneer je zoekt op koolstoflandbouw / carbon farming .
Boervriendelijke ontwikkelingen mede als bijproduct in de zoektocht naar oplossingen voor het klimaatprobleem in samenhang met de potenties van de bodem in vruchtbaarheid, waterbergend vermogen en koolstofopslag.
Sorry, maar ik kan er niet meer van maken... Schijnbaar zou mijn inkomen buiten de deur van 40K mee dienen te tellen als bedrijfsresultaat van 'onze Melkveehouderij' want ja Pa en ik zijn samen de Maatschap.
Ik zie dit vaak bij het LEI en ook bij Koeien & Kansen krijg ik hier nooit goed mijn vinger achter....
Wel weet ik dat als ik promotie maak en de eindejaarbonus hoog is het beter gaat met de melkveehouderij.... aldus de cijfers.....Jaja.....
Vaak wordt ik heel moedeloos en verdrietig bij het lezen van berichten over "winst" in de agrarische sector...
Winst, tja het klinkt ook zo mooi als extra. Als in winst op je aandelen.
En juist daar merk ik vaak dat het mis gaat in de communicatie naar de burger/maatschappij.
Agrarische "winst" is dus niet zo'n winst...
Maak dat nou is heel erg duidelijk; pas dan snapt burger met zelf € 45.000 per jaar dat een boer met € 50.000 dus helemaal niet zoveel meer verdient.
En Realiseert die burger zich ook dat tie die 50.000 moet vergelijken met zijn totaal van box 1 (arbeid) (+box 2 aandelenhandel) en box 3 (rendement op eigen vermogen) van z'n belastingopgave.