"Het kan niet zo zijn dat Nederland enerzijds door het Europese Hof en de Europese Commissie wordt terug gefloten, omdat het te soepel zou zijn en anderzijds nu te horen krijgt dat het te streng zou zijn." Die snedige woorden sprak onze staatssecretaris Sharon Dijksma over haar partijgenoot en Eurocommissaris Frans Timmermans.
Volgens EU-commissaris Frans Timmermans is Nederland Roomser dan de Paus bij de toepassing van Natuurwetgeving. Daardoor komen boeren onnodig in de problemen bij de bepaling van mestwetgeving en normen voor ammoniakuitstoot in de buurt van natuurgebieden. De PvdA'er Timmermans deed zijn uitspraken in het Europees Parlement in antwoord op CDA Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik.
Timmermans impliceerde dat de problemen die in Nederland zijn ontstaan rond de Melkveewet (fosfaat) en de PAS (ammoniak) deels worden veroorzaakt door de manier waarop Nederlandse ministers van landbouw de Europese regels hebben toegepast.
De staatsscretaris geloofde haar oren niet en zegt 'met enige verbazing' kennis genomen te hebben van Timmermans' opmerkingen. Volgens haar hebben juist het Europese Hof van Justitie en een aantal acties van de Europese Commissie Nederland gedwongen tot aanscherping van de Nederlandse wetgeving.
PvdA-bewindsvrouw Dijksma wil met Timmermans in gesprek over de verwarring die hij in Europa en ons Haagse parlement heeft gezaaid. Dat meldt Boerderij.
De SGP lijkt zich achter Timmermans te scharen. Nederland zou de Natuurwetgeving onhandig hebben vormgegeven volgens Elbert Dijkgraaf.
Fotocredits: Frans Timmermans, European Parliament
Dit artikel afdrukken
Timmermans impliceerde dat de problemen die in Nederland zijn ontstaan rond de Melkveewet (fosfaat) en de PAS (ammoniak) deels worden veroorzaakt door de manier waarop Nederlandse ministers van landbouw de Europese regels hebben toegepast.
De staatsscretaris geloofde haar oren niet en zegt 'met enige verbazing' kennis genomen te hebben van Timmermans' opmerkingen. Volgens haar hebben juist het Europese Hof van Justitie en een aantal acties van de Europese Commissie Nederland gedwongen tot aanscherping van de Nederlandse wetgeving.
PvdA-bewindsvrouw Dijksma wil met Timmermans in gesprek over de verwarring die hij in Europa en ons Haagse parlement heeft gezaaid. Dat meldt Boerderij.
De SGP lijkt zich achter Timmermans te scharen. Nederland zou de Natuurwetgeving onhandig hebben vormgegeven volgens Elbert Dijkgraaf.
Fotocredits: Frans Timmermans, European Parliament
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dáárom mocht onze boer uit de Hoekse Waard dus voorzitter van Natuurmonumenten worden!
Of kan dat grapje niet?
De brief die Irene in #11 bedoelt, werd door Hans in #12 (de eerste) toegevoegd.
Hierbij twee relevante brieven:
- Voortgang Natura 2000 - 1
- Voortgang Natura 2000 - 2 (zie m.n. vraag en antw. 5)
De onderbouwing van waarom welke gebieden zijn aangewezen is niet schriftelijk vastgelegd...
Irene, dank! Daar hebben we wat aan. Stuur ons dat document via redactie@foodlog.nl, dan hangen we het eraan.
Heel goed dat dit dossier actueel wordt, ik zit er al jaren op te wachten.
Wat volgens mij mis is gegaan, waar Dijksma ook naar refereert, is dat de gebieden eerst "aangemeld" moesten worden in Brussel, en daarna "definitief aangewezen".
Dus aanmelden en aanwijzen, dat zijn hier twee dingen.
Het eerste, aanmelden, is een lijstje natuurgebieden inleveren in Brussel door de Tweede Kamer. Het tweede, definitief aanwijzen, is beheersplannen vaststellen voor natuurgebieden door provincies. Sommige gebieden worden door de Tweede Kamer aangewezen, omdat ze landelijk zijn.
Nu bij het definitief aanwijzen blijkt dat er heel weinig ruimte is voor menselijke activiteiten die stikstof uitstoten. Die kunnen nooit meer doorontwikkelen. Dat heeft grote gevolgen. Verkeer, haven, landbouw, dat mag dan niet groeien. Dus dat betekent einde economische ontwikkeling.
Mocht je dan bij nader inzien toch maar een paar van die snippergebiedjes willen schrappen, omdat er wel heel veel consequenties zijn voor de economie, dan mag dat niet van Brussel. Het mag alleen bij een "ecologische vergissing". Dus als een soort toch niet voorkomt in het gebied. Dat is nooit.
Dus je kan niet terug.
Dus het aanmelden bleek heel belangrijk. Nu heb ik proberen te achterhalen hoe dat inleveren van dat lijstje met aangemelde gebieden onder Veerman nu precies is gegaan.
Het verhaal gaat dat Nederland 45 gebieden wilde aanwijzen, en Brussel dreigde met een inbreukprocedure, omdat dat veel te weinig was.
Toen zijn allerlei ecologen gaan confereren, en uiteindelijk zijn 160 gebieden aangemeld. Maar het is mij tot nu toe niet gelukt te achterhalen op welke gronden. Dus waarom??? Waarom staat een gebied op de lijst? Wat waren criteria?? En wie heeft dat besloten??Toch fijn om te weten als je agrarische bedrijf voor goed op slot gaat.
Ik heb een bijlage, maar ik weet niet hoe ik die moet linken, met antwoorden van Bleker aan de Tweede Kamer met dit verhaal.
Afijn, naar mijn idee moet er een parlementair onderzoek komen naar de besluitvorming rond aanmelden.
Naar mijn idee was de Tweede Kamer zich niet bewust van haar besluit, toen het lijstje met aanmeldingen naar Brussel ging.
Ik weet zelfs niet eens zeker of het een Tweede Kamer besluit was, of dat het lijstje gewoon ambtelijk is ingeleverd. Dus is het wel een democratisch besluit? Het is Europa onwaardig als dat niet zo was.
Afijn, dat we met dit verhaal naar Brussel moeten is mij duidelijk. Annie Schrijer heeft dit dossier actueel gekregen, en daar ben ik haar dankbaar voor, net als de SGP.
Want meer vee of minder vee, daar gaat het niet meer over. Het gaat er over of we nog wel boeren houden in Nederland.
Van boeren moet je óók houden, net als van de natuur.
Zoals binnen Natura 2000 naar natuur wordt gekeken door ecologen, dus het beheren van individuele soorten, is verworden tot een soort "tuinieren met dieren". Het is extreem conservatief, en het is naar mijn idee niet goed voor de echte wilde natuur. De natuur moet je gewoon laten gaan, en niet beheren. Als je wilt beheren, wordt dan boer.