1 min
Vorige week maakte Jumbo trots bekend zijn ondersegment duurzaam te maken en te kiezen voor Milieukeur. Dat schiet de Dierenbescherming in het verkeerde keelgat.
Foodlog was een tijdje geleden kritisch op de gemakkelijke manier waarop supermarkt Jumbo goede duurzaamheidssier maakt met het Milieukeur. Vandaag komt de Dierenbescherming met scherpe kritiek. Op de website van de organisatie verscheen vanmiddag de volgende tekst:
Wanneer maakt Jumbo echt werk van dierenwelzijn?
Op 28 juni maakte supermarktketen Jumbo bekend dat haar reguliere varkensvlees voortaan het Milieukeur draagt, daarbij suggererend dat dit vlees afkomstig is van dieren die een goed leven hebben gehad. Helaas is dat niet correct. 'Goed' kun je het leven van de dieren sowieso niet noemen, maar ook van een beter leven kun je moeilijk spreken: de welzijnsnormen van Milieukeur liggen onder die van het Beter Leven kenmerk met 1 ster van de Dierenbescherming.
Facultatief welzijn
Milieukeur stelt weliswaar bovenwettelijke dierenwelzijnseisen, maar slechts een deel daarvan is verplicht. Belangrijke dierenwelzijnseisen, zoals meer leefruimte per varken, zitten nu juist in het facultatieve deel van de Milieukeurnormen. In de praktijk kiezen varkenshouders zelden of nooit voor belangrijke dierenwelzijnsverbeteringen, zeker als daar extra kosten aan zijn verbonden. Als je varkensvlees met Milieukeur koopt, weet je dus nooit precies wat voor leven de varkens hebben gehad en of dat wel zo veel beter was.
Beter Leven kenmerk
Gelukkig verkoopt Jumbo ook biologisch varkensvlees met het Beter Leven kenmerk met 3 sterren. En onder haar huismerk Jumbo Bewust verkoopt zij varkensvlees met 1 ster van het Beter Leven kenmerk. Dat Jumbo kiest voor het Milieukeur is merkwaardig, omdat het CBL (de koepel van supermarkten in Nederland) heeft aangekondigd dat alle supermarkten op duurzamer varken en kip gaan overstappen en dat het minimaal Beter Leven met 1 ster van de Dierenbescherming gaat worden. Jumbo gaat hier nu toch onder zitten. Onze vraag luidt dus: Jumbo, wanneer maken jullie echt werk van dierenwelzijn?
Fotocredits: Foodlog
Dit artikel afdrukken
Wanneer maakt Jumbo echt werk van dierenwelzijn?
Op 28 juni maakte supermarktketen Jumbo bekend dat haar reguliere varkensvlees voortaan het Milieukeur draagt, daarbij suggererend dat dit vlees afkomstig is van dieren die een goed leven hebben gehad. Helaas is dat niet correct. 'Goed' kun je het leven van de dieren sowieso niet noemen, maar ook van een beter leven kun je moeilijk spreken: de welzijnsnormen van Milieukeur liggen onder die van het Beter Leven kenmerk met 1 ster van de Dierenbescherming.
Facultatief welzijn
Milieukeur stelt weliswaar bovenwettelijke dierenwelzijnseisen, maar slechts een deel daarvan is verplicht. Belangrijke dierenwelzijnseisen, zoals meer leefruimte per varken, zitten nu juist in het facultatieve deel van de Milieukeurnormen. In de praktijk kiezen varkenshouders zelden of nooit voor belangrijke dierenwelzijnsverbeteringen, zeker als daar extra kosten aan zijn verbonden. Als je varkensvlees met Milieukeur koopt, weet je dus nooit precies wat voor leven de varkens hebben gehad en of dat wel zo veel beter was.
Beter Leven kenmerk
Gelukkig verkoopt Jumbo ook biologisch varkensvlees met het Beter Leven kenmerk met 3 sterren. En onder haar huismerk Jumbo Bewust verkoopt zij varkensvlees met 1 ster van het Beter Leven kenmerk. Dat Jumbo kiest voor het Milieukeur is merkwaardig, omdat het CBL (de koepel van supermarkten in Nederland) heeft aangekondigd dat alle supermarkten op duurzamer varken en kip gaan overstappen en dat het minimaal Beter Leven met 1 ster van de Dierenbescherming gaat worden. Jumbo gaat hier nu toch onder zitten. Onze vraag luidt dus: Jumbo, wanneer maken jullie echt werk van dierenwelzijn?
Fotocredits: Foodlog
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Correctie: IKB is niet 100% fake. Het is een stichting en ze hebben een bestuur.
Maar ook een financiële voorwaarden
Dick, volgens mij - correct me if I'm wrong - zijn er drie soorten keurmerken: overheidskeurmerken, NGO keurmerken en fake keurmerken. Ik Kies Bewust en Bio+ behoren tot die laatste groep, want het zijn geen keurmerken, maar merken. En omdat zij zich voordoen als keurmerk, is het dus fake.
Voor NGO's is het overigens een duivels dilemma. Als ze een gratis keurmerk aanbieden, kunnen ze niet of nauwelijks borgen en als ze er geld voor vragen, is het ineens een 'commercieel' keurmerk geworden.
Zo'n Gaussverdeling lijkt mij wel wat. Een panel van experts onderzoekt
(max 50 ?) keurmerken, bijvoorbeeld de manier waarop het geborgd wordt, hoe commercieel het is, hoe transparant, etc. Op elk onderdeel scores van 1 tot 10. De resultaten als nieuwsartikel publiceren, zodat iedereen er op kan schieten.
Jack, volstrekt eens: keurmerken horen geen commercie te zijn. Niettemin vindt onze overheid dat dat wel moet, cq. ze geeft die in handen van NGO's die er commercie van moeten maken om uit de kosten te komen om vervolgens in de verleiding te komen er een winstbron van te maken. Dat is een krankzinnige situatie.
Wat is er mis met IKB en Bio+? Laten we het dan meteen maar allemaal behandelen.
Wouter, misschien een idee om een Gaussverdeling maken van alle keurmerken in voedselland ? Dan kan je in één opslag zien wat de betrouwbare 'waterdichte' keurmerken zijn, wie de oplichters zijn en wat er in de grote middenmoot zit.
P.S. Je hebt wel een klein beetje gelijk met die windhandel. Eigenlijk zou de quartaire sector (dus zonder winstbejag) moeten borgen en niet de tertiaire sector. En het zou wettelijk verboden moeten worden dat clubs als IKB en Bio+ de consument misleiden met fake keurmerken.
Tja Tuv, kemp, iso en haccp zijn toch wat ander type keuren dan IkKiesBewust (IKB), milieukeur of sterren van de dierenbescherming. Meest extreme is IKB, volledige commercieel met als doel om consumenten meer te laten kopen. TuV en kema zijn meer B2B of voor achter de schermen. Maar misschien vergis ik me, en is het allemaal 'windhandel'. :-)