De actie van PETA bevreemdt. De wereld kleedt zich voornamelijk in vezels van synthetische herkomst: 65% van de kleding van de wereldburger is gemaakt van aardolieproducten. Dat is veel, als je bedenkt dat natuurlijke materialen al jaren hoog in het vaandel staan. Een ruime derde van de vezels die mensen overal ter wereld dragen is gemaakt van natuurlijke materialen, daarvan zijn 29% volle procenten plantaardig (denk aan katoen en houtige vezels). Dierlijke producten zoals leer en zijde hebben een verwaarloosbaar aandeel als kledingvezels.
Ooit, eind jaren '60, probeerde in Nederland de wolhandel het moderne tij te keren met een slogan: Liever naakt dan namaak. Een blote vrouw moest consumenten van gedachten doen veranderen. Het heeft niet mogen baten: slechts 1% van de kleding is gemaakt van wol. Katoen daarentegen wordt volop geteeld en is echt heel vervelend voor het milieu. Je zou van ernstige moord kunnen spreken.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wonden direct behandelen. Vooral in de buurt liezen en rond de uier gaat het scheren gemakkelijk fout. Er is echt een ervaren scheerder voor nodig. De onze was gratis; wel nadien een paar goede trappisten..
Preventie kan ook; middelen zijn duur. Kritisch je schaap bijhouden, wat in een kudde moeilijk is. Wonden schoonmaken met sodawater. Vroeger (pijnlijk) werd er een kwast carbol op gezet. Je moet alert zijn als een schaap niet meer keutelt, maar dunnere loop heeft.
Knuffeldierenartsen:
Een van onze schapen bleef liggen. Dierenarts erbij. Gaat op zijn hurken zitten en vroeg aan het schaap 'Hoe heet jij ?'. Ik: 'Ben je noe zot geworren ? Verwacht je dat ze wat terug zegt ?"
Hij: 'Ik weet het, maar steeds meer wordt van ons verwacht dat hobby- en huisdieren op een dergelijke manier benaderen. Veel mensen voelen zich erg betrokken..'
Ik: "Doe bij ons maar gewoon, hoor !"
Hij staat op, een geeft een stevige, korte schop tegen het schaap. Dat hoort met schapen en runderen. Gaan ze staan, dat zit het goed, blijven ze liggen, dan kan het fout gaan. Ze staat op.
Een injectie in haar lijf, en na betaling € 55,00 afscheid genomen..
Kijk niet raar als in de wachtzaal een vrouw met een goudvis in een kom zit en zegt: "Hij zwemt niet zo veel meer rond, en het is net of hij triest kijkt..."
Vooral om dat laatste kon ik mijn lachen niet inhouden.
Wat niet op prijs werd gesteld.
Mens en dier ?
In plaats van dichter, staan ze verder dan ooit van elkaar.
Op de foto is te zien dat er nogal vleesvliegen aanwezig zijn. Dat duidt er op dat het schaap al ergens een wond(je) heeft. De geur van wondvocht trekt in rap tempo nog meer vleesvliegen aan, waardoor het aantal maden op een schaap ook in rap tempo toeneemt. Dan zit je zomaar op een paar honderd maden per schaap. In rap tempo vreten de maden van de vleesvlieg gewoon delen van de schapenhuid weg om vervolgens verder onderhuids hun verwoestend werk te gaan doen.
En zoals Tessa ook vermeld, wanneer je niet tijdig ingrijpt is het schaap na enkele dagen op gruwelijke wijze doodgegaan. Myiasis (=wetenschappelijke naam voor vleesvliegaantasting) is al een paar decennia een ware plaag voor schapen. In mijn jeugdjaren kwam myiasis niet voor. Onder schapenhouders doet vermoeden de ronde dat de toename van vleesvliegen veroorzaakt wordt door restvlees in kliko`s, waar vleesvliegen zich kunnen vermeerderen. Ook de afvoerbuizen van afzuigkappen kunnen een broedplaats van vleesvliegen zijn. Bij mij komt dat ook wel eens voor.
Bij PETA hebben ze waarschijnlijk geen flauw idee dat er überhaupt myiasis bestaat en daarom ook niet door hebben dat niet-scheren myiasis in de hand werkt.
Of je nog wat krijgt voor je wol hangt ook af van het schapenras. Ik heb Drentse heideschapen. Heerlijk makkelijke schapen, oersterk, hebben geen hulp nodig bij lammeren. Maar ze hebben een 'haarvacht'. Waardeloos. Nou ja, tegenwoordig is vilten weer hip, en daar leent deze wol zich goed voor, dus voor dat doel is nog wel eens een koper te vinden.
Scheren kost geld, een goede schaapscheerder is moeilijk te vinden. Ik heb een goede (na eerst er een gehad te hebben die altijd wel een paar schapen een hap verkocht, en die ook de klauwtjes vaak tot in het leven afsneed). Mijn huidige schaapscheerder betaal ik daarom goed. Oftewel: mijn wol kost me duur. En ik vind zelden zoveel afnemers dat ik dat terugverdien.
Maar niet scheren is echt geen optie. Niet dat de schapen het dan te warm zouden krijgen (wat goed is tegen de kou is ook goed tegen de warmte). Maar die vleesvlieg.. Bij laat scheren krijg je vaak maden. Van wat ik hoor is dat probleem pas sinds een paar decennia zo groot als het nu is, maar nu is dat in elk geval echt een heel groot probleem. Een schaap met maden sterft, indien onbehandeld, binnen een paar dagen een gruwelijke dood. Het enige wat erg goed én preventief helpt is neocidol. U weet wel, dat spul wat alles met meer dan 4 poten doodt.
Er is ook wel prima werkend niet-giftig spul, maar dat werkt tegen maden, niet tegen vliegen (dus niet preventief).
Hoe dan ook, in dit land zal je schapen moeten scheren, niet eens voor de wol maar tegen de vliegen en hun maden. En dan kan je maar beter wat nuttigs doen met die wol. Kleren of dekens van maken bijvoorbeeld.
Globaal de posts gelezen. Las dat een dame schapen houdt.
Hebben ca. 25 jaar schapen gehouden tot een buurvrouw begon te klagen omdat ’s morgens om 6 uur in de winter de schapen op hun horloge keken en wij ze hooi en bietenpulp binnen 5 minuten voerden. Werd ze wakker van.
1. Wol is een pracht product. De goedkope kwaliteit is echter tegenwoordig zeer slecht. Een goed wollen pullover die 5-6 jaren meegaat en niet bolt of lebbert kost nu ca. 120/130 euro. Maar dat gaat ook op voor leer. Mijn leren Bommels zijn in 14 jaar 4 keer verzoold; tel uit je winst. Zal ook wel fout zijn voor PETA
2. Mij valt op dat niemand refereert aan die vleesvliegen (!) op de bovenstaande foto. Schapen moeten geschoren worden. In het wild en wanneer slecht verzorgd: trieste gevallen van wonden vooral aan de anus waar schapen letterlijk weggevreten worden.
3. Als je hobby-schapen wilt houden als burger dien je je officieel te laten registreren als ‘veebedrijf’. Vervoer je een schaapje, dan moeten tijd, kenteken auto, registratienummer schaap, adres vertrek en aankomst incl. de ref. data van de ontvanger, etc. gemeld worden. Vervoer van schapen is strenger dan dat voor vluchtelingen..
4. Nooit problemen gehad dat de scheerder niet geïnteresseerd was in de wol; wel is van belang dat de schapen in een goede graswei lopen en niet onder de stront en modder zitten.
5. Culinair. Hou er rekening ermee., dat kinderen lammertjes adopteren en een naam geven. Zelfs als je een lam ‘Grillo’ noemt om de eindbestemming aan te geven, wordt dat huilen; dus van armoe dan maar naar de Turk. Zeker als ze mogen helpen om het lammetje te ‘trekken’. Als je een paar schapen wil houden let dan op het ras. Het ene ras lammert gemakkelijker dan het andere. Heeft met de vorm van de kop te maken.
6. Lammeren (tot 1 jaar) zijn toevallig duur altijd als je ze koopt, en per definitie krijg je er zeer weinig voor terug want “ze doen op het ogenblik niet veel..” Veehandelaar moet een zeer lucratief beroep zijn…
7. Eigenlijk voert PETA een campagne voor het meer dragen van ‘plastic’ (Dralon, Polyester, Nylon, etc. etc.), of willen ze naar kleding van geklopte boomschors ?
Verniel je weer een eco-syteem van kleine beestjes en is ook weer CO2-onvriendelijk..
Het is me wat..
Net terug uit het zuiden van de Morvan, waar koeien staan te loeien.
Nee, PETA, ze worden niet geslagen door boeren..!
Ze staan, dankzij de opwarming in verdroogde dorre weiden (Charolais, vleeskoeien), waar dagelijks de rollen hooi vanaf eind juli in gedropt worden, omdat ze anders niets te vreten hebben.
En straks in de winter helemaal niets te vreten hebben..
Niet gesproken over de prijs voor hooi.
Zo ver je kijkt gele heuvels. Het lijkt wel het voorland van de Sahara, waar alleen geiten nog kunnen lopen..
Boeren hopen op steun van de Staat.
Het is het tweede jaar in lijn dat de droogte abnormaal is. Ik heb met ze staan praten.
Het is een ecologische ramp.
Waarschijnlijk vindt PETA hun problemen een ‘positieve’ zaak, want vlees wordt duurder, boeren gaan failliet en minder vieze uitstoot..
PETA ?
Je zou bijna refereren aan demagogen die onder de wet van de Here God(win) vallen.
Tegenwoordig lijken er veel kunststof vezels te worden gebruikt voor kleding. Fleece bijvoorbeeld is heel populair. Het betreft een variant van polyester. Gegevens over "eco footprint" van wol zijn schaars. De voetafdruk is ook lastig vast te stellen: wat neem je mee? Vleesproductie? Diameter van de vezel? Gewicht per vacht? Greenhouse gas emissions profile for 1 kg of wool produced in the Yass Region, New South Wales: A Life Cycle Assessment approach
Volgens deze bron hebben kunststof vezels verreweg de hoogste eco voetafdruk / gebruik van fossiele energie. Vergeleken met katoen- en hennepvezels. Bij katoen zie je nogal een verschil tussen gangbare katoen en biokatoen. Wol wordt ook genoemd: veel minder energieverbruik bij de verwerking. Wel iets meer dan bij katoen.
Voorlopig conclusie: natuurlijke vezels verdienen de voorkeur uit oogpunt van GHG vermindering. Een alternatief voor wol is een kunststofvezel. Die heeft wel een (veel?) grotere impact op omgeving/klimaat.