1 min
De Raad Nederlandse Detailhandel (RND) wil dat minister Jaqueline Cramer van Milieu de overheidssubsidies aan milieuorganisaties onderzoekt. Dat heeft de RND zondag laten weten.
De raad noemt met name milieuorganisatie Milieudefensie.
Volgens de RND wordt de detailhandel "met enige regelmaat geconfronteerd met slecht uitgevoerd amateuristisch onderzoek, kennelijk bedoeld om de detailhandel in een kwaad daglicht te plaatsen. De RND vindt het merkwaardig dat dit gebeurt met geld van de Nederlandse belastingbetaler'', aldus de RND.
De RND heeft in een brief aan Cramer om opheldering gevraagd over de subsidieverstrekking. In de brief wordt verwezen naar een onderzoek naar tuinmeubelen van zogenoemd goed en fout hout van Milieudefensie. Bedrijven die slecht scoren op dat gebied krijgen van de organisatie de Botte Bijl Award. De RND noemt dit onderzoek onvolledig.
Een woordvoerder van Milieudefensie zei in een reactie het jammer te vinden dat er geen klachten rechtstreeks bij de organisatie zijn gekomen. De milieuorganisatie zegt alle onderzoeken professioneel uit te voeren en bovendien de koplopers op het gebied van goed hout ook te belonen. "We zijn er niet op uit om bedrijven zwart te maken."
Bron: AGD, 10/8/2008
Een sterke actie of nou juist een zwaktebod?
Dit artikel afdrukken
De raad noemt met name milieuorganisatie Milieudefensie.
Volgens de RND wordt de detailhandel "met enige regelmaat geconfronteerd met slecht uitgevoerd amateuristisch onderzoek, kennelijk bedoeld om de detailhandel in een kwaad daglicht te plaatsen. De RND vindt het merkwaardig dat dit gebeurt met geld van de Nederlandse belastingbetaler'', aldus de RND.
De RND heeft in een brief aan Cramer om opheldering gevraagd over de subsidieverstrekking. In de brief wordt verwezen naar een onderzoek naar tuinmeubelen van zogenoemd goed en fout hout van Milieudefensie. Bedrijven die slecht scoren op dat gebied krijgen van de organisatie de Botte Bijl Award. De RND noemt dit onderzoek onvolledig.
Een woordvoerder van Milieudefensie zei in een reactie het jammer te vinden dat er geen klachten rechtstreeks bij de organisatie zijn gekomen. De milieuorganisatie zegt alle onderzoeken professioneel uit te voeren en bovendien de koplopers op het gebied van goed hout ook te belonen. "We zijn er niet op uit om bedrijven zwart te maken."
Bron: AGD, 10/8/2008
Een sterke actie of nou juist een zwaktebod?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dirk-Jan, ik durf over de geldigheid van de argumentatie inzake CO2 en klimaat geen uitspraken te doen. Ik aanvaard dat er mensen zijn die dingen beter begrijpen dan ik. Als het over milieu gaat, gaat het mij om steeds meer kinderen aan de puffertjes e.d. En lawaai etc... In een andere thread hier: "Biologisch eten niet gezonder", geef ik mijn mening over bio en gezond. Gezond is voor mij geen argument binnen bio. Wel het feit dat onverantwoorde landbouw tot vergiftiging van onze omgeving leidt. Maar iedere bio-fanaticus of milieufreak die met de trein over en weer tjokt, vraag ik: "zijn dat dan bio-kernenergie-treinen" waarmee jij rijdt? Ik neem nl. zelf de trein en die rijdt op kernenergie. En dus draag ik geen vlaggen met stop de kernenergie, want dan voel ik me hypocriet. Al lijkt het me toch een gevaarlijk goedje en moet iemand er mij/ons op wijzen.
Steven, het probleem van gesubsidieerde milieuclubs is niet hun bestaan maar dat ze de weg zijn kwijt geraakt. Ik denk dat het juist goed is dat er dergelijke clubs zijn je kunt elkaar kunt versterken. Helaas worden vooral op het vlak van duurzaamheid heel verkeerde voorstellingen gegeven. ik denk dan alleen al aan het sprookje rond de CO2 uitstoot, het effect op het klimaat is nihil! en alle mensen op de wereld bij elkaar kunnen er al helaal geen invloed op uitoefenen.
Vergeet die RND effe te melden dat de voedingsindustrie platgesubsidieerd wordt: url=http://farmsubsidy.org/listx/netherlands/all/all/all/1]cijfers voor Nederland op farmsubsidy.org[/url]. Het gaat om een keuze die je maakt binnen een democratie. Ga toch in debat met mekaar, liefst publiek. Dat stichtingen als Milieudefensie of Max Havelaar soms wat teveel voor zichzelf gaan is voor iedereen duidelijk. Dat ze de voedingsindustrie in beweging zetten ook.
In Vlaanderen gaat de fairtradebeweging dit jaar voluit voor een wettelijk kader rond het gebruik van de term 'fair trade'. Het Vlaams verbond voor Ondernemingen reageert/countert met een uitstekende brochure: Bedrijven maken het verschil met duurzame handel. Daarin stelt het:
"<i>Deze brochure toont hoe ondernemingen actief bijdragen tot de strijd tegen de armoede in het Zuiden. Deze ondernemingen doen dit op een speciale manier. Door tijdens de productie in het Zuiden bepaalde voorwaarden op sociaal, economisch en milieuvlak na te streven en over deze voorwaarden te communiceren naar de consument in het Noorden, maken deze ondernemingen daadwerkelijk een verschil.</i>"
Het VBO wil niet weten van wettelijke afspraken rond 'fair trade' (herinner je het proces dat Douwe Egberts in Nederland aanspande tegen de provincie Groningen... en verloor). Maar erkent het belang van 'duurzame handel'. Niet in het minst omdat (kleine en grote) bedrijven stilaan de hete adem in de nek voelen. Vooral in overheidsaanbestedingen begint het pijn te doen, wanneer je niet thuis geeft inzake meer fairness en duurzaamheid.
Dat heet debat. Samen stappen vooruit zetten.
Ben het met Dick eens dat het goed is om scherp gehouden te worden. Helaas grijpen deze milieu clubs naar non-argumenten. ik begrijp wel dat je soms moet chargeren om aandacht te krijgen voor een onderwerp, maar milieudefensie misbruikt het milieu alleen maar om het bestaan van haar eigen organisatie in benen te houden.
Het gaat hier niet om een waarheid of tegenwaarheid maar om harde feiten, het is gewoon sub-politiek.
O, dat is zeker waar. Ook dit hier is allemaal liedewerk en oud papier. Ik zal blij zijn als de kosten gedekt kunnen worden, nog blijer echter als er een stroom geld ontstaat om nog meer te doen. Je hebt 'vrijgestelden' nodig om een maatschappij te richten en bij te sturen. Maar uiteindelijk kan niemand van de wind leven.