Plastic verpakkingen en hun ecologische footprint blijven een hot topic. Als het aan Origin Materials ligt, zullen we in de toekomst onze frisdrank drinken uit CO2-negatieve plastic flessen gemaakt van zaagsel.
Het alternatief voor plastic dat Origin Materials heeft ontwikkeld, is een fles gemaakt van het houtafval van zagerijen.
Het bedrijf extraheert cellulose uit zaagsel en maakt daar vervolgens paraxyleen van, een stof die gebruikt kan worden voor de productie van PET(-flessen). De oorspronkelijke bomen en planten hebben, voordat ze werden gekapt, CO2 uit de lucht vastgelegd. Die vastlegging compenseert de uitstoot die vrijkomt bij het productieproces van de zaagselfles.
De technologische startup is gespecialiseerd in de ontwikkeling van alternatieve kunststoffen. “Alledaagse dingen zoals flessen en kleding kunnen nu CO2-negatief worden, maar blijven functioneel identiek,” beweert oprichter John Bissell op Bloomberg.
Toch plastic?
Voedsel- en drankenbedrijven zijn grootverbruikers van plastic verpakkingen, berekende de Ellen MacArthur Foundation eerder dit jaar. Wanneer zij overschakelen op een CO2-negatieve verpakking zal hun footprint flink dalen. Nestlé, Danone en PepsiCo zijn, vanuit de NaturALL Bottle Alliance, van plan om de zaagselflessen in de toekomst te gebruiken, meldt Bloomberg.
Volgens sceptici zit het probleem echter niet per se in het gebruik van plastic, maar in het verwerken en recyclen van de gebruikte verpakkingen. Volgens Juliet Phillips, een campagnevoerder bij de Environmental Investigation Agency, een niet-gouvernementele organisatie, zou het beter zijn om te focussen op het verbeteren van het hergebruik van plastic of glazen verpakkingen. Uiteindelijk gaat het omdat het minimaliseren van de energie die nodig is om reststromen herbruikbaar te maken. Al dat plastic is al gemaakt.
Dit artikel afdrukken
Het bedrijf extraheert cellulose uit zaagsel en maakt daar vervolgens paraxyleen van, een stof die gebruikt kan worden voor de productie van PET(-flessen). De oorspronkelijke bomen en planten hebben, voordat ze werden gekapt, CO2 uit de lucht vastgelegd. Die vastlegging compenseert de uitstoot die vrijkomt bij het productieproces van de zaagselfles.
De technologische startup is gespecialiseerd in de ontwikkeling van alternatieve kunststoffen. “Alledaagse dingen zoals flessen en kleding kunnen nu CO2-negatief worden, maar blijven functioneel identiek,” beweert oprichter John Bissell op Bloomberg.
Toch plastic?
Voedsel- en drankenbedrijven zijn grootverbruikers van plastic verpakkingen, berekende de Ellen MacArthur Foundation eerder dit jaar. Wanneer zij overschakelen op een CO2-negatieve verpakking zal hun footprint flink dalen. Nestlé, Danone en PepsiCo zijn, vanuit de NaturALL Bottle Alliance, van plan om de zaagselflessen in de toekomst te gebruiken, meldt Bloomberg.
Volgens sceptici zit het probleem echter niet per se in het gebruik van plastic, maar in het verwerken en recyclen van de gebruikte verpakkingen. Volgens Juliet Phillips, een campagnevoerder bij de Environmental Investigation Agency, een niet-gouvernementele organisatie, zou het beter zijn om te focussen op het verbeteren van het hergebruik van plastic of glazen verpakkingen. Uiteindelijk gaat het omdat het minimaliseren van de energie die nodig is om reststromen herbruikbaar te maken. Al dat plastic is al gemaakt.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Over dat verpesten van oceanen door microplastics (waar al die plastics uiteindelijk tot vervallen) nog het volgende: bij die arme vissen(/vogels) met hun ingewanden vol plastics wordt nog altijd gezegd dat die plastics niet in het visvlees komen (zoals onlangs weer in een uitzending van 'Broodje Gezond' hierover)... maar dat geldt niet voor die microplastics. En bij iedere vloed mengen die microplastics zich met het zand op de stranden (kunnen bij golfslag zelfs vanuit de zee in de lucht komen). En ademen we die dus ook in als we op het (ieder) strand liggen te genieten (daar is onderzoek naar). (om het maar niet te hebben over mogelijke huidpenetratie)
#9, en men weet nog steeds niet wat al dat microplastic, waaraan dus kennelijk zowat iedereen is bloot gesteld, doet. Verder is het bezig de oceanen te verpesten. Wordt dat bij LCA's ingecalculeerd, als je gaat nadenken over andere systemen (zoals statiegeld, glazen flessen)? Of gaat de verpakkingsindustrie, als een soort legale maffia, gewoon verder?
Frank Eric van der Meer : in principe juist wat je zegt. Terugkeer naar de glazen (statiegeld)fles, papier en karton als verpakking. Verbranding van min of meer onschadelijker plastics.
De ontwikkelingen bij verpakkingen zijn juist omgekeerd.
In textiel, schoenzolen, veel andere producten wordt steeds meer kunststof gebruikt. Die met name bij het vervallen tot fijnstof grote problemen opleveren. Of bij verbranding. Zoals autobanden: die leveren zowel bij het gebruik door slijtage veel fijnstof op, als bij verbranding in de cementovens een grote C6 (chroom) belasting... e.a. schadelijke stoffen die in dat soort kunststoffen zitten....
en ook als ze eenmaal in dat cement (beton/ tegels) zitten, samen met C6/dioxine/radium houdend vliegas uit kolencentrales (met weer andere 'verharders' toegevoegd om dat vast te leggen - ook in de 'aarde-light ovens' in bijv. kunstgrind voor stoeptegels en beton)..... ook dat vervalt op een gegeven moment (al heel snel bij boren en zagen).
#7, mijn idee voor plastic: verbranden, en 'iets' verzinnen voor de dioxinevorming (geen chloor erin, of fluoride). Iets anders lijkt mij niet mogelijk, zie ook Hans P's bijdrage over de veelvormigheid van plastics, en daardoor het probleem van recyclebaarheid.
Een tweede idee, ook al eerder geopperd; reductie van plastic.
ps in mijn gemeente mogen ook blikverpakkingen in de 'plastic afval' zak.... hoe moet dat in hemelsnaam recycled worden.... met hun BPA houdende binnenkant plastic coating?