Tot nu toe wist iedereen het die de krant regelmatig leest: de wereldbevolking groeit tot 2050 door tot 9 miljard. Daarna zou de groei afvlakken om vervolgens te dalen. Dat is het gevolg van het tot welvaart komen van mensen. Maar er is een forse kans dat het niet waar is, meent Professor Adrian Raferty van de University of Washington. Hij paste voor de VN met behulp van de modernste statistische technieken de bevolkingsprognoses aan. De resultaten van zijn onderzoek werden gisteren gepubliceerd in Science.
Met een zekerheid van 80% stelden Raferty en zijn team vast dat de wereldbevolking zich rond 2100 niet zal hebben gestabiliseerd of zijn afgenomen maar juist zal zijn doorgegroeid tot een aantal tussen de 9,6 miljard en 12,3 miljard in 2100. Met een kans van 70% zal ons aantal in 2100 op 11 miljard staan. Significant meer dus dan in 2050. Dat meldt de site van Washington University.
Afrika krijgt meer kinderen dan verwacht
De wereldbevolking groeit door omdat de gebruikelijk manier van denken die achter de oudere modellen zit, niet wordt bewaarheid door de praktijk. Arme en weinig opgeleide mensen krijgen veel kinderen. Rijke en dus meer opgeleide bevolkingen krijgen er minder. Met name in Afrika blijkt echter de verwachte ontwikkeling naar een betere opleiding en meer rijkdom niet van de grond te komen, zodat de bevolkingsgroei steeds verder toeneemt en niet afvlakt. Vox.com drukte de grafieken groot af op zijn site.
Hoge sterfte
Die ontwikkeling is problematisch. De studie geeft nl. aan dat geen rekening is gehouden met de middelen die deze onverwachte mensen nodig hebben om zich beter te voeden, ontwikkelen en rijker te worden zodat ze in de toekomst minder kinderen zullen krijgen en de groeicurve naar beneden kan worden ingezet. Wie snel doordenkt en uitgaat van optredende voedseltekorten, moet concluderen dat deze nieuwe projecties de facto voorspellen dat de ontwikkeling van een grote groep mensen stagneert en leidt tot een hoog geboorte- én sterftegetal. Weinig van de nieuw geborenen zullen tot volwassenheid op kunnen groeien. Aangezien het de kinderen van grote aantallen mensen betreft, zou de studie aanleiding moeten zijn tot verdere analyse van te verwachten sociale onrusten die het gevolg zijn van mensen die hun kinderen in leven proberen te houden, terwijl er een gebrek aan voeding en gedeelde welvaart is.
Op de site van The Guardian leidde het nieuws inmiddels tot bijna 1.500 reacties.
Fotocredits: Occupy MN, Fibonacci Blue
Dit artikel afdrukken
Met een zekerheid van 80% stelden Raferty en zijn team vast dat de wereldbevolking zich rond 2100 niet zal hebben gestabiliseerd of zijn afgenomen maar juist zal zijn doorgegroeid tot een aantal tussen de 9,6 miljard en 12,3 miljard in 2100. Met een kans van 70% zal ons aantal in 2100 op 11 miljard staan. Significant meer dus dan in 2050. Dat meldt de site van Washington University.
Afrika krijgt meer kinderen dan verwacht
De wereldbevolking groeit door omdat de gebruikelijk manier van denken die achter de oudere modellen zit, niet wordt bewaarheid door de praktijk. Arme en weinig opgeleide mensen krijgen veel kinderen. Rijke en dus meer opgeleide bevolkingen krijgen er minder. Met name in Afrika blijkt echter de verwachte ontwikkeling naar een betere opleiding en meer rijkdom niet van de grond te komen, zodat de bevolkingsgroei steeds verder toeneemt en niet afvlakt. Vox.com drukte de grafieken groot af op zijn site.
Hoge sterfte
Die ontwikkeling is problematisch. De studie geeft nl. aan dat geen rekening is gehouden met de middelen die deze onverwachte mensen nodig hebben om zich beter te voeden, ontwikkelen en rijker te worden zodat ze in de toekomst minder kinderen zullen krijgen en de groeicurve naar beneden kan worden ingezet. Wie snel doordenkt en uitgaat van optredende voedseltekorten, moet concluderen dat deze nieuwe projecties de facto voorspellen dat de ontwikkeling van een grote groep mensen stagneert en leidt tot een hoog geboorte- én sterftegetal. Weinig van de nieuw geborenen zullen tot volwassenheid op kunnen groeien. Aangezien het de kinderen van grote aantallen mensen betreft, zou de studie aanleiding moeten zijn tot verdere analyse van te verwachten sociale onrusten die het gevolg zijn van mensen die hun kinderen in leven proberen te houden, terwijl er een gebrek aan voeding en gedeelde welvaart is.
Op de site van The Guardian leidde het nieuws inmiddels tot bijna 1.500 reacties.
Fotocredits: Occupy MN, Fibonacci Blue
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@Jopie (ad #51): je link betrof een tijdschrift-artikel van Mutsaers en Kleene, geschreven na uitkomst van het boek waar deze heren editors van waren,ik maakte tot kort voor uitgave ook deel uit van die editors, maar werd er door de heer Mutsaers uitgemikt; omdat ik wel alle engelstalige bijdrages redigeerde en van commentaar voorzag, blijf ik het toch beetje als ons boek beschouwen. Over die 14 ton/ha, dat was dus in 2 oogsten van 7 ton, met N-giften van 120 kg/ha/oogst, niets bijzonders dus, sommige boeren die onze zaden gebruikten op proefpercelen, en de kunstmestinstructies volgden haalden nog meer (helaas, dat waren de ouderen, jongeren lieten zich niet enthousiasmeren). En zonder door de modder te lopen kun je niet goed checken of er nog bijgeplant dient en bijgemest moet worden op de karig bestrooide percelen (direct aan bladkleur te zien), daarbij had ik niets aan mijn assistent, die ik dan maar administratieve werkjes op kantoor gaf, ieder zijn meug. Al met al heb ik de beste herinneringen aan die tijd, eens in Afrika geweest, blijf je er de rest van je leven mee bezig, alhoewel gemengde gevoelens en de nodige bitterheid er ook deel van uitmaken (zie ook slot van artikel- Rene Dumont would turn in his grave, when seeing how little had been achieved in the last 50 years on the african rural scene-, iedereen citeert kennelijk steeds alleen dat wat hem van pas komt). En ik ga Adrie vertellen dat zijn uitspraak jou het meest aansprak, dat zal hem goed doen, zeker weten!
Ik zie nergens een oplossing. Dirk noemde GM zaden die immuun zijn voor ziektes. GM gewassen zoals katoen, waar de katoen kever geen vat op heeft. Klinkt toch redelijk. Ik zei alleen dat de milieu organisaties hier tegen zijn.
Alice in je bijdrage lees ik iets van Theroux!?
Lees ik het nu verkeerd? Collier ziet ergens GM plantjes die in de toekomst worden ontwikkeld en die geen nutriënten meer nodig hebben om desondanks toch de Afrikaanse bevolking te kunnen voeden. Dat zou fijn zijn. Lijkt me alleen onmogelijk!
Alice ziet dezelfde GM als een oplossing! Alice een oplossing waarvoor?
In mijn ogen is GM wel het allerlaatste wat Afrikaanse landbouwers nodig hebben. Theroux toch gelezen?
#52, Jopie, jij wilt beweren dat die NGO's normaal waren in Goma? Het leek wel een circus. Ik heb alleen maar aan willen geven dat de VN totaal gefaald heeft in Rwanda en als laffe honden vertrokken. Niet de soldaten maar de leiding. Zij lieten deze mensen aan hun lot over. Heb je de documentaire van de BRT gezien? Els T (haar achternaam ontglipt mij) die met een camera man alles gefilmd heeft. Haar boek "De doden zijn niet dood" is indrukwekkend.
Verder de SNV? Ik had mij aangemeld in 1977 en werd afgekeurd omdat ik een te goede relatie met mijn ouders had! Heb ik ook maar je kunt brieven schrijven. Ik zou heimwee krijgen en niet 2 jaar uitzending aankunnen?
Dit na de psychologische test van 1 dag.
Mijn ouders woonden in het buitenland, ik heb een jaar kostschool gehad. Sinds mijn 15de woonde ik in het buitenland en kwam terug naar Nederland met mijn 20ste. Maar ik zou het niet aankunnen. Moest terug naar Den Haag om dit aan te horen want ze deelden dit niet mee in een brief noch over de telefoon. Verdacht voor mij. Toen ik verkondigde dat ik alleen ging, viel deze vrouw bijna van haar stoel af. Ik zou niet kunnen overleven zonder een organisatie. Zonder Nederlandse ziekte verzekeringen enz.
Later hoorde ik van iemand die ook gewerkt had bij de SNV dat ik een gevaar zou zijn. Heb te veel gezien van de wereld, was ongeschikt omdat ik niet in een groep zou passen. En niet mijn mond zou houden met corruptie of ongepast gedrag.
Ik heb in Zimbabwe na 1980 de NGO's binnen zien trekken. En ik heb aanvaringen gehad met hun arrogante gedrag en hun extraverte levensstijl. Dit was SNV en AzG (Belgen) Unicef, verschillende organisaties uit Scandinavië, Duitse, Franse, Italiaanse organisaties. Een Italiaanse arts die onderzoek deed naar HP B en mij de opdracht gaf om het laboratorium te bellen om bloed te prikken. Die kwam alleen bloed op halen, prikken moest hij doen. Hij zette zijn leven niet op spel dus ik moest bloed prikken. Twee dagen later moest ik weer prikken en ik zei dat de uitslagen nog niet binnen waren. En dat deze patiënten non paying waren en hij noch zijn organisatie betaalden voor het bloedonderzoek. Dus onze belasting zou wel verhoogd worden als dit soort onderzoeken op de mensen van Zimbabwe werden afgewenteld. Zijn antwoord was, "goed zo uitbuiter van zwarten"! Ik ontplofte en zei dat de meeste van mijn collega's zwart waren en als er iemand was die uitbuitte voor zijn eigen gewin (promotie) was hij het wel en ik weigerde om bloed te prikken. (Hepatitis B vaccinatie bestond toen niet)
VN is bekend dat het een overbetaalde waardeloze organisatie is.
Unicef is er een van. Een Nederlandse vrouw werkte voor Unicef en haar man voor de VN. Samen verdienden ze 25.000 gulden per maand. Gratis: villa met 3 bediendes, gratis 2 auto's, de bekende witte Toyota landcruiser met airco en ze zei tegen mij dat ze nog nooit op het platteland was geweest maar werkte? in een airco kantoor in de stad. Dus rapporten schrijven die stof verzamelen in het hoofdkantoor van Unicef.
Er is een land dat werkt in Afrika, waar je dus weinig over hoort en dat is Botswana. De Afrikanen zijn geweldig maar hun leiders kloppen niet.
Lords of Poverty = de UN
The Lords of Poverty
Lees een paar hoofdstukken.
"Excuse me, friends, I must catch my jet
I’m off to join the Development Set;
My bags are packed, and I’ve had all my shots
I have traveller’s checks and pills for the trots!
The Development Set is bright and noble
Our thoughts are deep and our vision global;
Although we move with the better classes
Our thoughts are always with the masses.
In Sheraton Hotels in scattered nations
We damn multi-national corporations;
injustice seems easy to protest
In such seething hotbeds of social rest.
We discuss malnutrition over steaks
And plan hunger talks during coffee breaks.
Whether Asian floods or African drought,
We face each issue with open mouth.
We bring in consultants whose circumlocution
Raises difficulties for every solution –
Thus guaranteeing continued good eating
By showing the need for another meeting.
The language of the Development Set
Stretches the English alphabet;
We use swell words like “epigenetic”
“Micro”, “macro”, and “logarithmetic”
It pleasures us to be esoteric –
It’s so intellectually atmospheric!
And although establishments may be unmoved,
Our vocabularies are much improved.
When the talk gets deep and you’re feeling numb,
You can keep your shame to a minimum:
To show that you, too, are intelligent
Smugly ask, “Is it really development?”
Or say, “That’s fine in practice, but don’t you see:
It doesn’t work out in theory!”
A few may find this incomprehensible,
But most will admire you as deep and sensible.
Development set homes are extremely chic,
Full of carvings, curios, and draped with batik.
Eye-level photographs subtly assure
That your host is at home with the great and the poor.
Enough of these verses – on with the mission!
Our task is as broad as the human condition!
Just pray god the biblical promise is true:
The poor ye shall always have with you."
-Ross Coggins
Dick, bij herlezen van #49 begint het punt van Alice me te ontglippen. Afrikanen deugen niet, Novib niet, AzG niet en de VN al helemaal niet. Landen moet het zelf gaan oplossen, maar Afrikaanse leiders kunnen dat niet. OK?