De eisen achter ‘de grootste agrarische actie in de Nederlandse geschiedenis’

#29 Ik denk dat Wageningen er ooit Was voor de boeren en dat ze de potentie hebben om er te zijn voor de boeren maar dat het de laatste periode geen prioriteit heeft binnen het businessplan,
als dat lang genoeg duurt verandert de cultuur en de mensen die daar (willen) werken vanzelf mee.

We dwalen van het onderwerp af maar wat ik mij afvraag, de stikstof moet omlaag want het tast de natuur aan en dat vinden we allemaal zo belangrijk dat we daar de landbouw voor willen inkrimpen
ondanks dat dat de sector is die volgens de modellen al 65 % reductie behaalt heeft en dat itt veel andere factoren die N uitstoten.
Oke we vinden het dus heel belangrijk vervolgens geven we die kostbare natuurgebieden in onderhoud aan TBO's tegen belachelijk veel geld en dan komen de hobbyisten aan zet.
Weet je wat we willen oernatuur of we laten veel grote grazers los en gaan die niet verder beheren.
En dieren doodschieten is natuurlijk helemaal uit den boze ook al is er zo weinig te vreten dat tweederde van honger doodgaat je moet niet ingrijpen in ons oernatuurtuintje.
Heel Nederland wel anderhalve maand op z'n kop want er gaan zomaar dieren dood, zelfs paarden.
Maar wie maakt zich druk om het feit dat ook de hele fauna kapot geknaagd is dat het biotoop voor veel knaagdieren en vogels geruïneerd is. Wie maakt zich druk om het feit dat honderdduizenden ganzen het eiwitrijke boerenland afstruinen en dat s'avonds on onze kwetsbare waterpartijen weer uitkakken.
Als natuur zo belangrijk is moet er strenger op toegezien gaan worden dat de TBO's ook doen waar ze voor betaald worden en er niet hun eigen hobby's op na kunnen houden.

#27 heb uit goede bron dat het aan de burger tonen van de bijdrage van landbouw bovenaan de agenda staat en daarbij de uitspraak dat boeren logischerwijs geen belang hebben hun eigen biotoop of omgeving waar ze van afhankelijk zijn, te vergiftigen. Wat ik niet denk, is dat er een ode aan de gecreëerde nieuwe natuur van de subsidie vretende buren komt , dat is echt teveel gevraagd. Dat die ganzen laten voortwoekeren in hun gebied en dat het hen koud laat of die overpopulaties bij de boer ernaast mega schade aanrichten, dat weten de burgers in Den haag niet denk ik. Vertellen we ze wel een andere keer, met ook dat de Terrein beherende organisaties in Friesland het vertikten om ganzen in de ruitijd te vangen en te doden( voor een poelier!!!!) want daar was hun achterban tegen. Provincie Friesland die zo wijs met zn boeren is, vond het wel best. Tsja dat een boer schade heeft van wanbeleid bij zijn buurman natuurorganisatie terwijl die er wat aan kan doen, dat is inmiddels normaal geworden, toch. In de juridische zin is dit soort nalatigheid een onrechtmatige daad. Maar wees niet ongerust hoor. Het wordt heel netjes en heel bedeesd en we gaan heel vriendelijk om begrip vragen dat dit soort zaken niet meer kan als je samen dingen wil oplossen. Een belangrijke is: Wachten is op verminderingen tot 60% aan de bron van stikstof, co2 en fijstof emissies door burgers in de stad , door anders te reizen en te consumeren, en bij de industrie. Staan we weer quitte. Ondertussen zorgen boeren wel weer voor de voorsprong die zij nu ook al hebben in de vermindering van uitstoot. want ergens eerste in zijn dat is toch wel leuk vind ik.

#30; Eens!
Als die club eenmaal aan een oplossingsrichting haar consent heeft gegeven, willen ze niet meer naar andere oplossingen kijken. Heet tunnelvisie denk ik?
Daar komt nog bij dat ze 100% draaien op overheidsgeld of daarvan gelieerde instellingen. Nou, dan weet je het wel:
Welke uitslag had de geeerde opdrachtgever graag willen hebben? Doen we voor u.
Er waren eens twee studenten die wilden afstuderen op of mestinjectie wel een oplossing was en of de probleemdefinitie wel klopte. Ging mooi niet door. Af door de zijdeur.
Ja zo zijn onze manieren: je mag wel onderzoek doen zolang het maar binnen onze doctrines valt.
Heb ik met ganzen problematiek net zo meegemaakt. helaas, pindakaas.

#29 Hooguit voor zichzelf.